据《华盛顿邮报》10月9日报道，拜登政府本周将试图说服最高法院恢复对波士顿马拉松爆炸案凶手焦哈尔·察尔纳耶夫（Dzhokhar Tsarnaev）的死刑，理由是陪审团没有必要审查政府本身在案件调查的早期阶段所依赖的证据。

对这起发生在2013年马拉松比赛终点线附近的惊天爆炸案，最高法院大法官在周三审理案件时所要面临的问题并不是察尔纳耶夫对造成三人死亡是否应当承担罪责，而是他是否应该被判处终身监禁，或者死刑。

最高法院也不可能考虑联邦政府积极寻求的判处察尔纳耶夫死刑，即使联邦政府已经暂停执行联邦死刑，拜登也呼吁废除联邦死刑制度。

相反，这起案件的主要焦点在于察尔纳耶夫的律师希望陪审团听到的证据，这些证据能证明他们的论点，即他的哥哥塔梅尔兰才是这起爆炸袭击事件的主谋，而这个容易受鼓动的弟弟在某种程度上责任较轻。证据表明塔梅尔兰·察尔纳耶夫（Tamerlan Tsarnaev）在2001年9月11日恐怖袭击10周年之际在波士顿郊区沃尔瑟姆犯下了三起谋杀案。

波士顿联邦上诉法院去年裁定，案件的初审法官在排除证据方面犯了一个错误，并推翻了对察尔纳耶夫的死刑判决。此案还有第二个问题：主审法官是否严格按照程序，询问陪审员是否接触过关于这起爆炸案的大量新闻报道。

察尔纳耶夫的律师从未对他及其哥哥于2013年4月15日在波士顿马拉松比赛终点线附近引爆两枚炸弹的事实提出异议。

现年28岁的察尔纳耶夫被判定犯有30项罪行，包括阴谋和使用大规模杀伤性武器以及在察尔纳耶夫兄弟试图逃跑时杀害警官肖恩·科利尔（Sean Collier）。波士顿联邦上诉法院维持了针对他的全部有罪判决，但有几项除外。

一名已被定罪的杀人犯如果恳求陪审团将其终身监禁，而不是投票赞成他被处决，那么他就有很大的余地来提出降低死刑判决可能性的证据。

辩护律师说，2011年的袭击事件是他们法庭辩护的核心，即察尔纳耶夫深受其哥哥的影响而变得激进，而哥哥已经表现出极端暴力倾向。律师称，弟弟对马拉松爆炸案所负担的责任较小。

察尔纳耶夫在最高法院的首席出庭律师金格·安德斯（Ginger Anders）在一份提交给最高法院的文件中写道：“因此，证据表明，焦哈尔在塔梅尔兰的激进影响下行事以及塔梅尔兰主导爆炸案的可能性大大增加。”

联邦政府反驳称，对哥哥的主导作用没有异议，而且辩护律师可以提出这个理由。代理副检察长布莱恩·弗莱彻（Brian Fletcher）写道，尽管如此，陪审团还是将察尔纳耶夫判处死刑。

如果最高法院对察尔纳耶夫案作出裁决，可能会引起新的诉讼，如果政府想再次尝试判处死刑，就会迫使受害者及其家人重新经历那段痛苦的时光。

袭击案发生两年后，最年轻受害者的父母写了一篇文章，刊登在《波士顿环球报》的头版，呼吁司法部放弃寻求死刑判决。丹尼斯（Denise）和比尔·理查德（Bill Richard）写道，多年的上诉将使察尔纳耶夫的名字不断出现在新闻中，这将迫使他们不断回想起他们的苦难，并妨碍他们心中伤痛的愈合。

他们写道：“只要被告还在聚光灯下，我们就别无选择，只能受到他的影响而无法按照我们自己的方式生活。被告从报纸和电视屏幕上消失的那一刻，就是开始重建我们的生活和家庭的时刻。”