《华尔街日报》9月26日报道，中国科技巨头找到了一种新的法律策略来应对有关“知识产权窃取”的指控，这引起了美国的担忧，即中国政府对严格执行专利和著作权法的承诺将面临中国法院禁令的破坏。
在2020年以来的四起重大案件中，中国法院都发布了所谓的反诉禁令，阻止外国公司在全球任何地方采取法律行动来保护其商业秘密。
其中三份判决分别认定华为、小米和步步高胜诉。还有一份判定韩国三星在与瑞典电信巨头爱立信的法律纠纷中获胜。
在小米案中，这家总部位于北京的公司获得了针对特拉华州的全球通信标准专利巨头InterDigital的反诉禁令，该公司拥有用于智能手机的无线和数字技术专利。
小米是全球最大的智能手机制造商。自2013年以来，根据行业惯例，在专利许可费谈判期间，小米可以使用InterDigital的专利销售数百万部手机。
七年后谈判破裂，InterDigital去年决定起诉小米涉嫌专利侵权，但发现自己被打了个措手不及。
在小米的申请下，武汉市中级人民法院发布禁令，禁止InterDigital在中国或其他地方对小米提起诉讼。武汉中院称，如果InterDigital坚持起诉，将处以日罚金100万元，按日累计。
路易斯安那州前共和党国会议员、独立游说团体“知识产权窃取委员会”成员查尔斯·布斯塔尼说：“中国的增长和发展战略是以知识产权窃取和强制技术转让为条件的。”
中国驻美国大使馆没有对评论请求作出回应。过去，中国曾表示，已经采取了许多具体措施来改善知识产权保护环境，包括按照与美国签署的第一阶段贸易协定，对其专利和著作权法进行修改。
在美国和英国，反诉禁令通常由法院发布，以防止同一案件在多地同时进行。这其中的一个著名的案例是，华盛顿州的一家联邦地区法院发布了一项反诉禁令，阻止摩托罗拉在德国对微软提起平行诉讼。
据跟踪中国法院的律师和其他人士称，中国法院发布的禁令比之更进一步，禁止在全球范围内采取法律行动。中国法院还宣称对小米在全球范围内的专利许可费问题享有管辖权，律师们说这是对西方标准做法的一种突破。
艾金·岗波（Akin Gump）律师事务所的合伙人、国际贸易和知识产权纠纷专家布赖恩·庞珀（Brian Pomper）说：“中国正在利用反诉禁令这一法律工具，由中国法院（实际上是中国政府）而不是其他人决定知识产权的价值。”
近年来，美国公司针对中国企业的知识产权窃取的法庭申请大幅减少，但法律行业分析人士称，这并不意味着环境的改善。他们说，恰恰相反：公司要么认为他们在法庭上会输，要么不想冒着被中国报复的风险。
犹他大学法学院教授、专门研究反诉禁令的豪尔赫·孔特雷拉斯（Jorge Contreras）说，中国正在使用反诉禁令，这是中国在借助法院实现其全球战略。
孔特雷拉斯说：“对这些跨国公司来说，前景实在不怎么乐观。这完全是一片法外之地。”
2020年1月，夏普在日本对步步高旗下的中国智能手机品牌OPPO提起诉讼，称其侵犯了其在无线局域网技术方面的部分专利。
OPPO向拥有管辖权的深圳市中级人民法院提起反诉，该法院表示将决定夏普专利的使用费。
当夏普在日本和德国法院进行反击时，深圳法院于12月发布了反诉禁令，并表示如果夏普不放弃起诉，每周将面临约100万美元的罚款。
德国慕尼黑法院对此表示反对，并试图用反诉禁令来阻止深圳法院反诉禁令的执行。
此案正在审理中，但中国最高人民法院在发布的“2020年中国法院十大知识产权案件”中赞扬了此案，称其为中国如何从“国际知识产权规则跟随者”转变为“国际知识产权规则引导者”提供了重要的指导意义。
最高院去年在华为和拥有美国和国际无线专利的Conversant Wireless Licensing（现为MOSAID科技公司）的案件中发布了反诉禁令，禁止Conversant在德国提起诉讼。两家公司达成了和解，但未予披露具体条款。
在该案中，爱立信拥有三星正在协商使用的专利。三星在武汉起诉了爱立信，法院对爱立信发出了反诉禁令，否则每周罚款100万美元。两家公司同样未披露达成和解的条款。
InterDigital案是中国法院首次使用针对美国公司的反诉禁令。
在法庭文件中，小米没有对是否使用了InterDigital的专利表示反对，而是辩称InterDigital的收费过高。
小米全球业务发展和知识产权战略副总裁林鹏说：“诉讼是解决知识产权纠纷的一种方式，虽然不是首选方式，在本案中，诉讼正在几个司法管辖区进行。”
应小米的要求，武汉中院对InterDigital发出了全球禁令，并表示它将确定专利许可的使用费率。小米的一位发言人说，中国法院拥有足够的专业知识和能力，能够迅速处理此案。
InterDigital的时任首席执行官威廉·梅里特（William Merritt）对此有不同看法。梅里特在中国法院发出禁令后不久说：“正如我们在许多方面看到的那样，中国制造商想按自己的规则行事。”
InterDigital曾向印度和德国的法院提起诉讼，试图推翻武汉法院的判决。由于小米在美国没有重要的业务，InterDigital从未将其案件提交给美国法院。
印度和德国法院都裁定支持InterDigital。InterDigital和小米在8月达成了和解，放弃了所有的法律行动，以换取专利许可b条款。
InterDigital和小米都发表了声明，对该解决方案表示满意，并表示他们无法对条款发表评论。
（今日汇率参考：1美元=6.46人民币）
