华盛顿邮报报道，美国众议院周五通过了一项立法，将赋予医疗专业人员提供堕胎的法定权利。当天，第3755号《妇女健康保护法案》在民主党控制的众议院以218票对211票获得通过，但在两党势均力敌的参议院面临着严峻的挑战。
它规定，医疗提供者有提供堕胎服务的法定权利，病人有接受堕胎服务的权利，不受各州和反对堕胎程序的人试图施加的任何限制。
这项法案实质上将把1973年最高法院的罗伊诉韦德案纳入法律，该裁决保证在胎儿可以体外存活之前(通常是在22至24周左右)女性有堕胎的权利。
在最高法院拒绝立即阻止其执行后，新的德克萨斯州堕胎法于9月1日生效。该法律禁止最早在怀孕六周时堕胎，强奸、性虐待或乱伦也不例外。围绕该法律的争论正在加剧，该法是全美限制性最强的法律。
该法律允许普通公民对任何帮助德克萨斯州妇女终止妊娠的人提起民事诉讼。这是为了避免州官员的司法审查而故意设计的，这些官员通常会成为诉讼的目标，而该法律禁止他们执行这一禁令。
堕胎权支持者担心，近半个世纪后，罗伊诉韦德案这项具有里程碑意义的判决将面临最严重的威胁。密西西比州要求保守派占优势的最高法院推翻罗伊诉韦德案，允许该州对堕胎的限制。密西西比州的法律将禁止怀孕15周后堕胎。
民主党人认为，在2022年中期选举之前，这是一个有可能激励女性选民的政治问题。
周五众议院关于该法案的辩论的基调时而阴郁，时而情绪化。一些民主党人，比如来自加州的众议员杰基·斯皮尔认为，共和党人是在“宣扬出生，而不是生命”。共和党人反驳说，民主党人“躲在妇女权利和德州法律的背后”。
“这项法案与女性健康毫无关系，”共和党众议员丽莎·麦克莱恩在谈到众议院立法时说。
一些议员分享了自己的故事，还有一些人则利用各种支持或反对这一措施的论据。
德克萨斯州共和党众议员贝斯·范·杜恩拿着一个胎儿样子的娃娃。民主党众议员西尔维亚·加西亚在空中挥舞着铁丝衣架，宣称“我们不会回到”私下堕胎的日子。斯皮尔谈到了自己在孕中期的堕胎，这是她10年前在众议院首次披露的。亚利桑那州共和党众议员大卫·施韦科特谈到了自己被收养、与生母团聚，后来又自己收养了一个女儿。
众议院议长佩洛西在周四的新闻发布会上为众议院的这项立法进行了辩护。她对记者说，罗伊案判决的支持者长期以来一直试图将裁决变成法案，但近年来一直未能如愿，因为民主党对国会和白宫缺乏统一的控制。
佩洛西说：“现在我们知道了，世界各地的每一位妇女都享有基本生殖健康的宪法权利。然而多年来，这一直受到一些人的质疑。”她特别提到了德克萨斯州的法律，称它是一项“非美国”措施，通过部署“义务警员和赏金猎人”来实现其目标。
民意调查显示，大多数美国人在大多数情况下支持堕胎的权利。蒙茅斯大学本周的一项民意调查显示，62%的美国人表示，堕胎应该永远合法，或者是有一定限制的合法做法。这些数据与该校两年前进行的一项调查相比变化不大。
共和党人试图将众议院的法案描述为极端且与公众舆论不一致，众议院少数党领袖凯文·麦卡锡在周四谴责它是“一个真正激进的法案，超越了罗伊诉韦德案。”
在胎儿已达到存活能力的情况下，立法只允许“在医疗保健提供者真诚的医学判断下，继续妊娠将对怀孕病人的生命或健康构成风险”时进行堕胎。
麦卡锡错误地将这部分措施解释为允许“按需堕胎，直到胎儿出生”。
他说:“这表明民主党人已经变得多么左倾。”
在参议院，该法案目前得到了48名民主党参议员的支持。两位关键的民主党人——宾夕法尼亚州参议员小罗伯特·凯西和西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦三世，还没有表明他们将如何投票。
参议员苏珊·柯林斯是仅有的两名支持堕胎权利的共和党参议员之一，她本周告诉《洛杉矶时报》，虽然她支持罗伊案判决入法，但她不支持众议院的措施，因为这将削弱对不想实施堕胎的医疗保健提供者的良知保护。
柯林斯说:“这种‘分割’将是前所未有的，我认为没有必要对罗伊案判决入法。”
白宫几周以来一直拒绝透露拜登是否会支持众议院的法案，但周一表示，它“强烈支持”这项法案，宣布“我们不会允许这个国家在妇女平等问题上倒退。”
白宫在一份政府政策声明中表示:“妇女的宪法权利对我们国家的健康、安全和进步至关重要。我们的女儿和孙女应该得到她们的母亲和祖母为之奋斗并赢得的同样权利，这是绝大多数美国人支持的。”
周五的众议院投票是在数周混乱的堕胎权利斗争中进行的，在本月早些时候德克萨斯州法律生效后，各州已经感受到其影响。
周四，一群堕胎服务提供者和倡导人士要求最高法院再次审议德克萨斯州的法律，并检查联邦法院在审查一项有效阻碍宪法权利的州措施方面发挥的作用。
拜登政府还起诉德克萨斯州，试图阻止堕胎法。奥斯丁的一位联邦地区法官上周要求德克萨斯州在9月29日之前回应司法部的质询，并将听证会日期定在10月1日。
司法部表示，德克萨斯州的法律剥夺了该州妇女堕胎的权利，并施加了“不适当的负担”，而且宪法通常优先于州法律。
其他十几个州已经通过了禁止怀孕六周后堕胎的立法。但联邦法官发现这些法律与罗伊案的判决不一致，因此阻止了这些措施的生效。
12月1日，最高法院还安排了一场辩论，是密西西比州另一起考验罗伊案的案件。
圣安东尼奥的内科医生艾伦·布雷德上周站出来说，他曾为一名处于怀孕初期但超出该州新规定限制的妇女实施过堕胎。他现在正被三名普通公民起诉，这可能成为德州禁令是否符合宪法的关键考验。
