路透社9月22日获悉，在发给澳大利亚出版商的一封邮件中，脸书已经停止了有关新闻内容的许可协议谈判。该国在六个月前通过一项法律，要求该公司为其平台上的新闻内容付费。

虽然脸书已经宣布与该国大多数大型主流新闻机构达成了协议，但是特别服务广播公司（SBS）等媒体却遭到冷落，这让人们对该法律的范围和效力产生了疑问。

特别服务广播公司是澳大利亚的五家全国性公共服务广播公司之一，也是该国主要的外语新闻来源，该公司表示，尽管经过几个月的尝试后，脸书仍拒绝参与谈判，令其感到惊讶和失望。该公司还表示，已经成功地与谷歌达成了一项交易。

SBS发言人在周三的一份声明中说：“这一结果与政府支持公共新闻的意愿相悖，特别是将公共广播服务机构纳入有关酬劳的准则框架之中。”

脸书新闻合作伙伴区域负责人安德鲁·亨特（Andrew Hunter）在8月发给出版商的电子邮件中说，“现已达成”交易，将为其刚刚推出的“脸书新闻”频道上的新闻内容向澳大利亚付费。

亨特补充说，未达成协议的出版商将继续从来自脸书的点击量中获得收益，并建议他们利用一系列新的行业补贴政策。

这封电子邮件没有被公开。

亨特没有对这封邮件或SBS的言论发表评论，但在给路透社的一份声明中说，内容许可协议“只是脸书向出版商提供支持的方式之一，我们一直在与出版商讨论哪些类型的新闻内容可以为出版商和脸书带来最大的价值”。

脸书已经与澳大利亚的一系列大型媒体机构签署了协议，包括新闻集团（News Corp）和澳大利亚广播公司（ABC），并与地方媒体进行集体谈判，但只有少数独立和小型出版商达成了协议。

正如路透社之前报道的那样，脸书拒绝与《对话》（the Conversation，学术界时事评论媒体）谈判，这引来了负责法律起草得监管机构的斥责。澳大利亚竞争与消费者委员会周三拒绝发表评论。

根据这项法律，脸书和谷歌必须与新闻机构就出现在科技公司新闻推送和搜索结果中的内容进行谈判，否则可能面临政府干预。

但在政府干预之前，澳大利亚财政部长必须确定脸书或谷歌未能切实进行谈判，这一过程被称为“指定”（designation）。财政部长的一名代表没有立即发表评论。

澳大利亚通信和媒体管理局（ACMA）将协助执行该法律，但拒绝发表评论，理由是没有科技公司被指定，因此该法律在技术上并不适用。