文 | 多伦多cici

​西方民主政治，选举是最根本的制度设计。每一回各级政府的议员选举，都必然要涉及每个选民的政治倾向，也就是我们口语中也会经常提及的左派右派。

政治倾向上的左右，一般认为源于法国大革命时期，国王右手边，都是他的保皇党派系的，左手边呢，则是熙熙攘攘要革命要共和的激进派系。

几百年过去了，每一个国家社会面临的议题不一样，政府构成跟运作，也形形色色，但政治倾向上的左派右派，却延续至今，一直都差不多是一个普世存在。

美国的例子最为直观典型，历史上一直都是两党政治，独立候选人，各式小众党派，都缺乏生存空间，只有民主党和共和党上得了台面，龙争虎斗龙虎争霸。龙啊虎的，这是汉语化表达，美式英语本土表达，叫做驴象之争。

有意思的是，美国两党政治所代表的政治理念政治倾向，在漫长的历史演化中，正好左右互换。历史上，如今的民主党其实是保守右派，而现在保守得一塌糊涂的共和党，则要激进左派得多。

不管这个惊天左右大逆转，美国选民长期以来，都只有两个选项，非左即右，没有中间道路，没有第三选项。

加拿大式的民主，照搬老东家大英帝国的模式，实施的是多党制，学术名字叫西敏制（Westminster system），对应美国的两党制，很有加拿大特色。

其中一个加拿大特有的，而美国选民无法享受到的选举特色，正是要跟大家聊的策略性投票（Strategic voting或Tactical voting）。

以本次加拿大联邦国会大选为例，本来选民对现任总理自由党的新冠肺炎病毒疫情的应对，评价不错，这也是执政的自由党少数政府，不惜自我主动解散国会，自我下台，指望能够趁热打铁，让国民的好评，变成选民的民意，多捞几个国会席位，指望国会席位能够超过半数，能够摇身一变，成为多数政府。

哪里想到，选民的心，再厉害的政治学家也难以预料。应对疫情左派自由党政府的确表现不错，却不是在疫情第四波来临之际，自我倒台，发动选战的正当理由哦，自由党指望大选变成多数政府的小算盘，让选民们揭个底朝天。

也是一直逆反心理吧，学术名词叫不知感恩的选民(ingratitude voters)。从这个事实出发，一些人称左派政客花国家的钱收买选民人心的结论，也就不攻自破，无法成立了。

因为这种逆反心理的选民存在，而且越来越多，各个机构的民意预测，都是自由党的冤家对手，加拿大的右派政党保守党将会在大选中胜出。

面对这样的民意预测结果，策略性投票就可以大显身手，派上用场了。

如果仅仅只是担心右派政党上台，无论如何，也要阻挡右派当选的结果，那么，左派政党的各自拥护者，就应该策略性的集中选票，改投胜数最大的党。

具体到加拿大的真实政治版图，如果左派自由党的选情告急，需要阻止右派保守党上台组阁，那么，同属左派阵容的新民主党还有绿党各自的铁杆拥戴者，就应该策略性地放弃自己政党的候选人，改投自由党候选人，让自由党保住执政党地位再说，总归好过让右派保守党上台。

话说回来，不要以为这样看上去有点明目张胆阳谋诡计的策略性投票，是左派选民的下三滥手法，实际上，右派选民，一样可以这么干。

比如，因为嫌弃大一统右派力量的保守党依然不够右，从保守党内部分裂出去，单独成立的更右翼的政党人民党，现在明目张胆反对疫苗注射疫苗证书，赢得了为数不少的右翼选民。

这些拥戴人民党的右派选民，如果选举目的就是看左派不爽，千方百计要把左派自由党拉下台，如果就是为了右派上台，就可以使用策略性投票这一招，集中选票投保守党，先让把保守党选举上台再说。

策略性投票的现象，在加拿大选举历史上，一直都或多或少存在。选前民意调查，如果左右拥戴者数目非常接近，往往会有人出面呼吁，快快快，选情告急，得策略性投票才能取胜哦。

这让多党制之下的那些小党，十分担心自己的选票因为策略性投票而流失。

回到这次加拿大联邦国会大选的现场，同属左派阵容的新民主党（NDP），无论是在竞选电视辩论，还是平时选举造势大会，火力重点攻击，居然不是水火不相容的右派政党保守党，而是火力全开聚焦于同属左派阵容的自由党。

新民主党对自由党的指责，有些不是胡搅蛮缠。试举两例：

一，自由党口口声声要让居者有其屋，但自由党的一个候选人，却拥有50+的房屋，妥妥的炒房客。职业炒房客都可以成为官方认定的候选人，自由党解决住房危机的诚信可疑。

二，新冠疫情，重灾区是养老院，特别是以盈利为目的的私立商业化养老院。政府急需整顿这些“要钱不要命”的私有养老院，但一年半载都过去了，自由党不仅没有推出具体整改，反而拿出公款，补贴因为疫情蒙受损失的私立养老院老板和股东。

如果这些指控言之有理，对那些准备放弃新民主党，准备策略性投票，改投自由党的选民，还是蛮有说服力的。

看到了吧，加拿大的民主选举，选民们看各党的选举党纲，看各位党魁各显身手给选民发糖，看具体选区的候选人，如果选情胶着，还要看看是不是来一个策略性投票呢。