Joshua Shifrinson 和 Stephen Wertheim在外交杂志发表文章，人们对拜登的看法和拜登真实的政治理念之间存在偏差，人们希望拜登带领美国追求政治和军事上的领先地位，而拜登把美国的现实利益放在其他所有宏观目标之上，作者认为，拜登的务实主义虽然不是万能的，但至少能够帮助美国重新走上正轨。（加美编译，不代表平台观点）

拜登本应使美国的外交政策回归到特朗普之前的轨道，作为一个拥有半个世纪国家政治经验的七旬老人，他是最能体现美国建制派的总统候选人。人们原本的预期是，他肯定会让美国重新追求政治和军事上的领先地位，按照自己的形象重塑世界。

拜登甚至把恢复美国在全球事务中的领导地位作为他的标志。他在上任后宣布：“美国回来了”。

但拜登决定终止美国在阿富汗的战争，暴露了这位美国第46任总统的另一面。在结束这场长达二十年的战争时，拜登拒绝了这项事业的每一个“国际自由主义”提议，如建立一个民主的阿富汗和改造这个地区，使其符合美国利益或推进普世价值观等。

拜登反复辩称，美国在那里使用武力只有一个正当理由：“抓住在911事件中袭击我们、并且有可能再次袭击我们的恐怖分子”。

一旦实现了这一目标，美国就没有必要发动战争了。他说，应该由 “阿富汗人民自己来决定他们的未来”，包括他们是生活在西式民主中还是在塔利班的统治之下。

塔利班的迅速接管非但没有改变拜登的想法，似乎还肯定了他对美国军事力量在阿富汗和其他地方的局限性的看法。在最后一名美国士兵离开阿富汗后，他说“结束战争意味着，通过大规模军事行动重塑其他国家的时代结束了”。

这一切可能会让那些“拜登主义”的人感到惊讶，因为他们认为“拜登主义”旨在维护美国实力，捍卫全球民主。然而，终止美国最长战争的拜登在众目睽睽之下隐藏了真实的自己。在他的职业生涯中，拜登一直把对国家安全的务实追求置于外交政策的正统性之上。

编注：此文为会员专享文章，会员可以通过邮件收到全文。加入会员可以每周收到二到四篇优质深度报道和分析，如希望加入，请您扫码支付会员月费，并留下邮件。