文 | 创可贴

前两周时间，美国德州通过的堕胎禁令引起了轩然大波，很多人都在感慨，如今已经2021年了，美国作为“灯塔”竟然也还有阻止妊娠期妇女堕胎的法案实行，更多人认为这是对妇女权利和美国宪法的侵犯。

但话说回来，不管是在世界上哪个国家，如果要说到性教育和保障相关权利，其实都有很多争议，不同的宗教和不同的党派在看待这类事情的角度简直可以说有着天壤之别。就拿加拿大来说，临近大选的这几周，各党派领导人为了争取摇摆选民，可以说是用尽了浑身解数。

保守派领袖奥图尔前些日子里就被问到了相关的问题，当时有个来自温尼伯的跨性别女性泰勒·拉克里斯特提出了她所在社区的人受到歧视的问题，问奥图尔他将如何改善她和像她一样的人每天面临的现实问题。

奥图尔说：“我非常自豪地说，我被选为领导我们党的人，有明确的记录证明我支持堕胎，是LGBTQ社区的盟友。而且我想确保所有加拿大人知道，作为总理，我会为他们的利益而奋斗。”但拉克里斯特回应说，虽然奥图尔可能和她一样认为必须采取一些措施来打击对跨性别群体的歧视和仇恨行为，但他的党内有些人并不这么认为。她说：“你也不代表你党内的每一个人，这是一个利益冲突，事实上是一个重大的利益冲突。 ”

奥图尔解释说，当他赢得党的领导权竞选时，他很清楚，他“希望保守党能代表更多的加拿大人，无论哪个社区，包括LGBTQ社区，我希望你们能为此向我问责。”

对于奥图尔这样的先进表态，外界也保持了怀疑的态度。例如纽约时报记者点评称：为了试图打败特鲁多，奥图尔不得不在有些问题上转向左倾。那么我们在看待性教育和性少数群体权益的问题上，究竟是怎样的呢？

安省省长废除新版性教育大纲，成保守党性教育“污点”

当我们谈到加拿大社会有关性教育的问题，就不得不提到2018年安省废除新版性教育大纲这个知名事件。当时，时任加拿大安省教育部长汤普森在7月11日宣布：今年9月份新学年开学时，安省学校将重新使用旧版性教育课程，而不是上一任政府推出的更新版。

而如今安省省长的福特在初竞选保守党领袖时，就开始承诺废除这个新版性教育大纲，以此获得保守派选民的支持。当年春季安省大选期间，他又重申了这承诺，上任之后就决定废除性教育大纲。

被福特废除的性教育大纲是由之前安省自由党政府2015年推出的，也就是现在常说的“新版性教育大纲”。这次废除之后，孩子们开始继续使用1998年推出的旧版性教育大纲。新版旧版之间的主要区别在于，内容上新版包含了同性关系、性别认同，网络性欺凌和性交风险等一些“与时俱进”的内容。

这个事当时在华人圈也闹得沸沸扬扬，安省不少华人此前疯狂反对新版新教育大纲，他们认为新版性教育课程会把“自己孩子教成性变态”，并且组织过多次反对活动。

但实际上，安省政府2018年废除的新版性教育大纲这个决定在后期的社会调查中，被发现并没有足够的支持和理由。自从2015年安大略健康和体育课程的更新遭到少数家长的强烈反对后，该省就陷入了性教育的争议。其中，最强烈的批评者是那些认为强制性学习性决策和LGBTQ身份会威胁到宗教或传统价值观的人。

然而在加拿大和教科文组织的教育工作者和性健康专家看来，新版的性教育课本实际上更加全面。安省前州长、自由党人凯瑟琳·韦恩于2015年推出的课程是向前迈出的一大步，对性发展和多样性的内容进行了实质性更新，并新增了关于性骚扰、欺凌和同意的章节。

此外，安省的教师们也压倒性地支持更全面、更具包容性和最新的课程。安大略小学教师联合会还提出了取消课程的抗议，并与加拿大公民自由协会一起对政府提出了宪章诉讼。换句话说，尽管可以预见会有一小部分选民反对，但废除2015年课程并没有令人信服的理由。

所以时至今日，道格福特废除新版性教育大纲的事情仍然被媒体诟病，虽然只是安省废除了新版性教育大纲，但也算得上是保守派对于性教育问题上的一大污点了。​

你不了解的是，性少数群体在加拿大有多庞大？

其实如果对当年安省被废除的性教育大纲有过详细了解，就应该知道新版和旧版之间最大的差别就是对于性少数群体的定义，也就是八年级的那版教程，以下就是详细的区别：

旧版：

1、了解生理、心理、情绪和精神与健康性行为的关系，比如在婚姻关系中，尊重生命的最关键因素是避孕。

2、了解当地社区组织和团体提供的健康服务信息等。

3、习得与性有关的生活技能，例如使用药物、养成健康饮食的习惯等。

新版：

1.了解影响个人性行为的因素，比如宗教信仰、个人认知、取向认知等等。

2.增强对性别认同的理解，其中包括男性、女性、变性人、跨性人、阴阳人和不同的性取向，并找出所有能够帮助个体形成积极自我的概念因素。

3.分析恋爱和性吸引力带来的好处，比如支持、理解、友爱，同时还有恋爱带来的风险和负面影响。​

可以很明显的看出，在八年级的课本中，强化了孩子们对于性别认同的理解，包括性少数群体在内。而这，也成为了当年很多华人家长认为会把孩子教成“变态”的地方。然而即使蒙上双眼，安省也成功废除了“与时俱进”的课本，却依然改变不了性少数群体在加拿大的存在。

根据加拿大2018年的官方统计数据来看，估计约有100万居住在加拿大的15岁以上的人表示，他们是性少数群体的一部分。(同性恋、女同性恋、双性恋或异性恋以外的性取向)。

此外，在15岁及以上的加拿大人中，约有7.5万人(约0.24%)表示自己是跨性别者，其中包括出生时报告的性别与当前性别不同的人，包括非二元性人(当前性别未被报告仅为男性或女性)。这项调查是加拿大第一次大规模的、具有全国代表性的调查，使用出生时性别和性别的统计标准来收集信息，以便识别和估计加拿大的变性人口。

与此同时，调查也显示，在2018年之前的12个月里，加拿大性少数群体遭受暴力侵害的可能性几乎是异性恋加拿大人的三倍。他们在日常生活中在公共场合、网上和工作时发生不当性行为的比例也更高。不管环境如何，加拿大的性少数群体经历不当行为的可能性至少是异性恋同龄人的两倍。

例如，超过一半的性少数加拿大人(57%)报告称，他们在过去12个月里曾在公共场所经历过不当性行为，这一比例是异性恋加拿大人(22%)的两倍多。看看在公共场合经历的具体行为，性少数群体最常报告受到不必要的性关注，如评论、手势、身体语言、哨声(36%，异性恋15%)。

就像在公共场合的不当行为一样，性少数群体(37%)报告在网上经历过不当性行为的可能性，是异性恋(15%)的两倍多，在工作中经历过不当行为的可能性，是异性恋的两倍(44%，异性恋的22%)。性少数群体在网上最常见的行为：是被发送不必要的性暗示或露点图片或信息(24%)，而对于异性恋来说，最常见的行为是：收到针对他们个人的威胁或攻击性信息(8%)。

还有在工作中，性少数群体和异性恋加拿大人所经历的最不受欢迎的行为是不恰当的性玩笑和不受欢迎的性关注。然而，性少数群体遭遇不当性玩笑的可能性(27%)几乎是异性恋者(14%)的两倍，遭遇意外性注意的可能性(23%)是异性恋者(9%)的两倍多。

或许正是因为这样的遭遇，在加拿大的性少数群体中，有三分之一的人认为他们的心理健康状况不佳。2018年，加拿大性少数群体中关于心理健康状况不佳的报告(32%)，这几乎是异性恋(11%)的三倍。还有调查中40%的性少数群体在生活中的某个时刻认真考虑过自杀，这几乎是异性恋群体的三倍。

而面对性别群体差异，和以上触目惊心的数据，安省使用的旧版性教育大纲却完全没有提及相关知识点，废除新版大纲似乎也是在试图抹除性少数群体的存在，避免孩子们对该群体进行了解和学习。但以福特为首的安省保守派领导人没有意识到的是，孩子们如果对于性知识越存在知识盲区，就越可能受到这方面的侵害。

这样倒退的做法，显然是与时代相违背的。也正因此，奥图尔在近期的竞选中也表示了明确的态度，将为他们的利益而奋斗。但结合保守党对于性教育和性少数群体一贯的态度来看，如果只是奥图尔一个人决心转变，这样的保证也是远远不够的。