Anthony L. Fisher在商业内幕网发表评论称，德克萨斯州备受争议的堕胎禁令是对言论自由的公然蔑视。
 

虽然该法律的首要影响是限制妇女的生殖权利，但新法律还将公民视为告密者，对让公民提供公开信息施加广泛的责任，并迫使人们承担巨额法律费用以应对任何人都可以提起的诉讼。

该法律条款严重打击了受宪法保护的言论自由。最糟糕的是，他们公然将言论自由定为犯罪。

德克萨斯州参议院第8号法案（S.B.8）于9月1日生效，是一项“心跳”法案，一旦检测到胎儿的心跳（通常发生在怀孕6周左右），该法案将禁止所有的堕胎行为。

但由于美国最高法院保证堕胎权的罗伊诉韦德案的裁决仍然有效，德克萨斯州的法律对最高法院的法律裁决进行了巧妙的回避。

法律并没有让警察参与打击堕胎的行动，相反，它的禁令“只能通过私人民事诉讼来执行”。

数字公民自由组织电子前沿基金会 (EFF) 称该法案是一项“赏金法”，因为如果举报人成功证明某人接受、实施或“帮助和教唆”堕胎，他们现在可以获得至少1万美元的经济奖励（加上他们的法律费用）。

诉讼最多可在涉嫌违法行为发生后的六年内提起，如果被告证明诉讼毫无根据，则可以要求不支付其法律费用。

EFF表示，该法律将导致“对言论和诉讼产生令人不寒而栗的影响，这将被用来使那些试图向女性提供有关其生育选择的真实信息的人保持沉默”。

由于这些战斗将在民事法庭而不是刑事法庭进行，因此被告不可享有无罪推定，可以因同一指控被多方起诉。

更明确地讲，该法律旨在恐吓所有人，不仅仅局限在孕妇和医生这个群体中，它也明确指出：“被告有责任以优势证据进行肯定性辩护。”

总而言之，在被证明无罪之前，被告都是有罪的，并且无论这些行为是否有任何法律依据，被告都必须与诉讼作斗争。

这在实践中会怎样？

如果您是一名优步司机，将乘客带到堕胎诊所，那么住在千里之外的某个您素未谋面的人可能会因“协助和教唆”堕胎而将您告上法庭。

除非你想掏出一万块钱，再加上支付告密者的法律费用，否则你将被迫承担雇用自己的法律顾问的巨大费用。

如果您是支持生殖权利并发布公开信息（例如堕胎诊所的营业时间或其他州可以堕胎的相关信息）的普通公民，您还面临着在法庭上为自己的行为辩护的可能性。

特别是对于堕胎权利活动家而言，他们在网上发表的任何与宣传工作有关的言论都将成为众矢之的。

数字权利组织“为未来而战”的埃文·格里尔告诉科技新闻网站Protocol，该法律还可能“导致法庭向拥有大量用户数据的科技公司提出不断激增的数据请求”。这意味着像Facebook和谷歌这样的科技公司将不得不在交出用户信息或在法庭上与告密者作斗争之间做出选择。

S.B.8法案如是说：不，“对法律的无知”不会放过你。

德克萨斯州合法地诞生了一个不负责任的团体，有权对任何与堕胎权有关的人造成严重破坏。

该法案的作者似乎已经认识到他们的法案将如何与第一修正案直接冲突。

这可能就是为什么他们加入了一句话，说法律“不得被解释为对任何受美国宪法第一修正案保护的言论或行为施加责任”。

但是，正如TechDirt的迈克·马斯尼克指出的那样：“首先，第一修正案已经保护了此类言论，因此您不需要法律来说明这一点，其次，它不太可能阻止人们对他们声称是‘协助和教唆’的言论或行为提出起诉。”

尽管最高法院上周拒绝对该法律的合宪性作出裁决，但S.B.8法案肯定会面临众多法律挑战——这是理所当然的。

如果允许该法律成立，各州可以禁止最高法院维护的其他权利，例如同性婚姻或枪支所有权，然后将执法权委托给公民诉讼律师。

堕胎是美国最具争议的政治和法律问题之一。但是，即使是最坚定的反堕胎保守派也应该认识到鼓励诉讼、将公民变成告密者并有效地将其定为犯罪的内在危险。

德克萨斯州的S.B.8法案是一项无法辩解的、过于宽泛的法律，如果允许其成立，将是美国言论自由的一场灾难。