《南华早报》9月5日报道，据内部人士透露，香港富豪李嘉诚被排除在改革后的选举委员会的竞争之外。

此举反映了中国政府在幕后努力减少香港富豪的政治影响力。几名消息人士告诉《南华早报》，这些香港最富有的家族被告知，未来各自最多只能有2名成员出任选举委员会委员。

除了长江和记实业创始人——93岁的李嘉诚外，新世界发展主席74岁的郑家纯、恒基兆业地产93岁的李兆基和会德丰74岁的吴光正都不会参加9月19日的委员会界别选举。

他们已经退居二线，只派年轻的家族成员和他们相关企业的少数高层管理人员参加。

一位熟悉中国政府想法的重量级商人说：“大家族仍将与他们的代表在委员会中拥有发言权。但是，政府向我们发出的直截了当的信息是：‘你们不能再当造王者了’。”

长期以来，富豪们一直在选举委员会中拥有影响力，他们不仅自己是委员会成员，而且还在委员会的各个分部门中拥有其庞大的商业帝国的多个合伙人。

该委员会以前只负责选择该市的行政长官，作为政府对香港选举制度进行彻底改革的一部分，该委员会已扩大到1500名成员。它现在不仅将选举城市领导人，还将提名立法者并向立法会派出一批成员。

本月的投票是中国政府改革选举制度以确保只有“爱国者”才能统治香港以来的第一次投票，委员会40个分部门中只有13个部门会有竞争。

超过75%的席位是没有竞争的，包括533个预留给委任的当然成员。

在603个预计无需竞争即可进入的席位中，有这些富豪的年轻家庭成员。

李嘉诚的小儿子李泽楷，在香港雇主联合会的无竞争小组中。他的哥哥李泽钜是当然成员，他是中国人民政治协商会议（CPPCC）的代表，CPPCC是国家的最高咨询机构。

恒基地产李兆基长子李嘉杰也是CPPCC委员，他的弟弟李家诚在没有竞争的房地产和建筑分领域。

自1997年香港回归大陆以来，李嘉诚在选择城市领导人方面有很大的发言权，据说他和其他富豪控制了选举委员会中约五分之一的选票。

政治分析家Johnny Lau Yui-siu说，新的“一家两人”规则反映了中国政府试图减少富豪对政府政策的影响，并在商界灌输公平竞争的意识。

他补充说：“但我相信富豪们一定有自己的办法，因为他们希望为了自己的利益在政治上保持影响力。”

北京航空航天大学法学院副教授田飞龙说，老一辈的富豪大亨们退出政治舞台是正常的。

“不要过度解读这一现象，”他说，“但北京乐于看到，委员会组成的内部调整正朝着’均衡参与‘的原则发展。”

除了资深富豪的退出，委员会选举中出现了众多无争议的分部门候选人的协调，他们在同一天提交了他们的提名并提出了相同的宣言。

但一位亲建制派的内部人士说，他们努力确保某种程度的竞争，因为中国政府一再要求市政府在选举委员会的投票中“尽其所能”。随后是12月的议会选举和明年3月的行政长官选举。

“选举中必须有某种程度的竞争。否则，如果每个人都取得了胜利，政府怎么能‘尽其所能’呢？”他问道。

虽然13个界别中的竞争并不激烈，将有364个席位待填补，但在主要是有反对派的专业团体中出现了新的动态，一些候选人希望在改革后的制度中“试水”。

西贡区议会主席、社会工作者周贤明是极少数通过新的国家安全审查程序参加竞选的反对派人物之一。他是竞争社会福利分部门12个席位的23名候选人之一。

周说，他对获得绿灯感到惊讶，因为在国家安全法生效之前，他曾以议员身份签署请愿书，反对该法。他与其他六人一起参选，其中包括著名的学者。

他说：“作为一个参加过四次选举委员会竞选的业内资深人士，我得到的票数可以反映出选举制度是改进还是扭曲。”

建筑、测量、规划和景观分部门有15个选举席位，有17名候选人，包括一份由15名专业人士组成的团队竞选名单。资深建筑师符展成不在名单中，他在提名期的最后一天报了名。

作为第一次参加竞选的人，他说：“选举是一场对话运动，我认为这与谁获胜一样重要。如果我的参与创造了新的动力，鼓励候选人和选民之间的对话，这绝不是一件坏事。”