文|Eric

【今日加政】为加拿大华人Eric在《加拿大和美国必读》公号开设的独家专栏，以更西方、在地的视角来为华人、华裔解读加拿大。每周一更新，不见不散。

加拿大的政治不像美国那样，各政治势力的选民比较固化。这里的主要原因是加拿大政党之间政策区别不如美国政党那样针锋相对泾渭分明。

事实上，哪怕是加拿大的保守党，在美国的政治光谱上，也可以算是一个中间偏左的力量。比如在同性恋婚姻、堕胎、控枪等问题上，加拿大的保守党态度和自由党并没有太大的距离。

所以需要注意的是，在美国的大选中，我们经常会注意各自的核心选民。谁能赢得美国的大选，取决于各自核心选民中有多少人愿意出来投票，核心选民的投票积极性高，这个党派的候选人就容易胜出。

但加拿大不是这样，加拿大的选民中，特别忠于某一党派的核心选民不如美国那么多，或者那么忠诚。加拿大选举中，更多的的情况下，谁能胜出，取决于中间选民，或者叫做摇摆选民的选择。这部分人大约要占到加拿大投票选民的 10% -20% 左右。

加拿大合法注册选民大约  2700 万，一般能够出来投票的，占到合法注册选民的 2/3 左右。一个合格的大选分析师，要分析的重点，也就是差不多是这些投票选民中摇摆选民的倾向问题。

在首相 Justine Trudeau 一周多前正式发动重新大选的时候，他最初的目的，是希望趁疫情刚刚过去，自由党支持率最高的时候，重新开始大选，增加自由党在下议院中的席位数，以结束目前自由党虽然是下议院中席位数最多的党，但其席位数不过半，而导致的所谓少数派政府的局面。

少数派政府就意味着，反对党随时可以相互串联，一旦条件谈妥，几个反对党联合起来了，他们就可以在下议院中以超过半数的总票数通过对政府的不信任案，或者阻止联邦政府再通过任何预算，以迫使政府倒台。少数派政府在加拿大通常是短命的，一般只有一年到一半的寿命。因此 Trudeau 首相这次要求解散政府重新大选，基本上是加拿大政治的一个惯例。

但 Trudeau 没有想到的是，自由党的支持率出现了显著的下降。在他决定重新大选的时候，自由党的支持率达到 40%，这在超过四个主要政党的加拿大政坛，已经是非常高的支持率了。而自由党的主要对手，保守党，当时只有 28% 的支持率。但随着竞选的正式拉开，保守党的支持率出现稳定的上升，而自由党的支持率则在下降。

上周六 CTV 新闻公布的民调结果出现了反转。保守党的支持率达到了 33.3%，而自由党的支持率则下跌到 30.8%。与此同时，Trudeau 首相个人的魅力值也在下降。上周，Trudeau 的支持率大约在 33%，而他的对手，保守党党领奥图尔只有 24%。但周六的民调显示，Trudeau 的这一领先值也在下降，两人的支持率差距，从 9% 下降到不到 3%。

分析家们发现一个新的令人不安的现象，从被调查者的反馈来看，左派可能会出现分票现象。

有超过五分之一的选民，在自由党和新民主党之间摇摆。简单说，自由党是左派，而新民主党则是更加左派。所以这两个党的选民从理念上来说是很接近的（新民主党在环保上更加激进）。所以，如果这两个党不能有一个明确的政策分野，不能过滤出自己坚定的支持者，就可能出现分票现象，两家谁都拿不到最多的席位数。

于此相比，自由党和保守党之间摇摆的，却只有十分之一。这说明在两个左派政党之间的动摇的选民，是需要引起这两个党高度重视的。

Trudeau 个人魅力的下降是否和保守党的支持率上升有关呢？这不一定，甚至是否定的。

分析家认为保守党不应该将自己的希望寄托在反感 Trudeau 的人身上，因为从数据分析来看，那些原本支持自由党，而现在转而支持保守党的人中，三分之二依然对 Trudeau 有好感。因此他们的转变，Trudeau 个人的原因恐怕不是主要的。

阿富汗战争恐怕是一个主要的原因，在这种败退的局面下，对任何当政的领导人的影响都是负面的。

由于阿富汗局势超乎大多数人预料的急转直下，使得任何西方政府都在撤离上显得措手不及。Trudeau 在要求重新大选的日子，恰恰是阿富汗总统出逃的那一天。这在竞选上也打了 Trudeau 一个措手不及。保守党很好地利用了这一契机，他们的宣传给了公众这样一个印象：一方面阿富汗在节节败退，加拿大需要紧急撤出在阿富汗的人员，而另一方面，Trudeau 首相却忙着为自己竞选。Trudeau 也许会觉得很冤枉，但没有办法，这就是政治。运气不好，也是政治成败的一个因素。

另一个原因来自房地产价格。

随着银行利率持续走低和联邦政府为了维持市场购买力而普发的援助，加拿大多个中心城市的房价出现快速上升。购房年龄段的人（18-40岁）中，有 36% 开始认为自己无力购买自己的房地产。请注意，这部分人也是投票的主力军。因此，三个主要政党都推出了缓和房价上涨的措施。自由党的主要措施是增加供给，批准更多的新房建造，对于首次购房者更多的税务优惠以及鼓励租房者可以申请的从租住到拥有的计划，最狠的一招是如果 Trudeau 当选，他将在未来两年中，禁止外国买家进入加拿大房地产市场。但自由党的这一系列操作，被认为不足以对应加拿大楼市的疯狂。

相比之下，保守党的许诺更加具体。奥图尔表示，如果他当选，在未来三年内，让出 15% 的政府地产用于租赁，并且保证修建至少 100 万个住宅单位，他们也同样在未来两年内，禁止外国买家进入加拿大房地产市场。相比来说，保守党的政策更具有吸引力。

这里需要提一句的是，两党都提到了禁止外国买家进入市场。这一措施在去年已经在温哥华实施，但效果并不太好。温哥华地区房价的上涨主要还是土地供应量的不足。在新西兰也有类似的政策，收到的效果也并不明显。我必须要说，在这个政策的背后，真正受欢迎的不是这一措施真的起到的抑制房价的作用，而是释放了民众对外国人的反感。无论在温哥华还是新西兰，外国买家的购买量都只有 3% 左右，这并不是房地产价格上涨的主要原因。

但作为政治操作，这是最容易调动选民情绪的一种做法。我要说，这种刺激民族主义的做法，是危险的。虽然加拿大相对来说，还是一个对外国人友好宽容的国家。在房地产价格问题上，也确实是民众感觉到了疼痛，有愤懑的情绪需要发泄。当然，这种时候，外国人是最好的替罪羊。

我希望加拿大的政治不会因此向美国靠拢，民族主义会激发更多更深刻的社会矛盾和社会分裂，找外国人做替罪羊，用民族主义来刺激选民投票，这是一种廉价的甚至是卑劣的政治手段。我不希望看到加拿大的堕落。

说回保守党。

对于保守党来说，一向不稳定的党内矛盾是这个党的负资产。我在 8 月 9 日的今日加政中专门谈过保守党不堪回首的动荡历史。今天的保守党实际上成立于 2003 年，是一个相当年轻的党。这一内容可以在今日美政 jrmz.org 网站的库存资料中找到。按日期索引的链接在网页的底部。在加拿大，任何选择保守党的选民，要么是对保守党不了解，要么是真正的保守主义者，因此其基础选民不算多。奥图尔最重要的任务，实际上是树立一个稳定可靠的保守党的形象。

另外，对于保守党来说，同样重要的是，学习 Stephen Harper，不要走极端，不要公开去得罪拥护堕胎权和支持 LGBTQ 权利的大多数中间选民。还有就是需要对环保和减排做出正面的回应，加拿大人积极环保的态度可以与美国人热爱棒球的程度相比。忽视环保上的表态，经常是保守党会犯的错误。

总之，保守党如果想赢，就必须在中青年城市居民这个群体里收获好感，需要在这部分人中树立一个“稳健的”，而不是“过时的”的形象。这也是奥图尔目前正在努力的方向。