据彭博社报道，加拿大总理特鲁多否认了他的领导风格与美国前总统特朗普或英国首相鲍里斯·约翰逊相似的说法。但至少在某些方面，这种比较正显示出其合理性。

为了赢回其自由党在2019年选举中失去的多数党政府，特鲁多正在迎合民粹主义，如果他采取行动，这可能会损害加拿大的经济表现。

想想上周发生了什么。首先，特鲁多承诺在两年内禁止外国人买房，以“冷却”加拿大的房价。他说，目标是：“不再有外国财富被放在人们应该住的房子里。”

次日，特鲁多宣布了一项计划，将对加拿大最大的金融机构征收3%的附加税，将最高税率从15%提高到18%。这将适用于大银行和保险公司赚取的超过10亿加元的利润。

无论这些提议来自右翼还是左翼，其都会产生反效果，抑制增长，并将注意力从真正有助于解决人们关心的问题的解决方案上转移开。

各个行业的企业税率应该统一，以使投资决策由经济因素而非税收政策决定。相对于其他行业，特鲁多的附加税会降低税后利润，导致投资效率低下，损害银行业和整体经济的生产率。

更糟糕的是，附加税只适用于加拿大最大的银行和保险公司。这使它成为增长的障碍——而且可以说，它的目标是国内最成功的金融机构。惩罚成功的企业并不是一个好主意。

特鲁多提议限制非加拿大购房者购房，目的是提高本国购房者的负担能力。长期以来，加拿大人一直对中国和香港投资者在温哥华购买房产、抬高当地和其他城市的房价、以及外国投资者对廉价住房的投机行为感到恼火。多伦多和温哥华已经分别对外国购房者征收15%和20%的税。由于房价仍在继续飙升，特鲁多呼吁在两年内禁止此类购房行为。

特鲁多并不是没有更实质性的方案来解决这个问题，包括增加房屋数量的承诺。但这些想法并没有得到重视，尽管它们可能会更有效。将国内问题归咎于外国人在政治上更具吸引力。

平心而论，他代表“人民”限制大公司和外国投资者的提议与鲍里斯·约翰逊的挑衅相去甚远。鲍里斯·约翰逊是英国决定脱离欧盟的重要人物，而特朗普则妖魔化移民，支持美国制造业的保护主义。

我们知道，民粹主义治理不利于经济表现。在最近的一篇论文中，经济学家曼纽尔·芬克、莫里茨·舒拉里克和克里斯托弗·特里贝什研究了包括加拿大在内的60个国家118年的数据。在1500多名总统和总理中，有50人是民粹主义者。这50人将所谓的“人民”和“精英”之间的冲突置于他们的竞选和治理风格的中心。

根据作者的说法，特朗普符合民粹主义者的定义，而特鲁多还并不符合。