据CBC新闻报道，即将在渥太华法院进行的一级谋杀案审理将试图排除未接种新冠疫苗的陪审团成员，该案件的辩护律师完全赞成这一决定。

渥太华即将进行的一级谋杀案中的辩护律师对法官决定只允许那些表示他们已经完全接种了新冠疫苗的陪审员表示赞赏。

对马丁·弗兰普顿（Martin Frampton）的审判将在下个月开始。在发生于2019年唐纳德街的肯尼斯·阿马克拉克（Kenneth Ammaklak）死亡案件中，弗兰普顿面临一级谋杀罪指控。

在审前裁定中，法官凯文·菲利普斯（Kevin Phillips）说，他将询问所有候选陪审员是否接种疫苗，并将排除那些称自己没有接种的人选。他不会要求提供疫苗接种证明。

菲利普斯说，第四波新冠疫情和高传染性的Delta变体的传播风险过大，如果有人感染病毒，有可能会导致诉讼延期。

弗兰普顿的辩护律师詹姆斯·哈比克（James Harbic）说：“这个想法很好。”

哈比克说，法院一直在努力降低新冠感染的风险，他不担心这可能会将某些陪审员排除在外。

哈比克说：“辩方希望陪审团中的明白人能够理解无罪推定等复杂的概念，以及排除合理怀疑的证据等概念。”

“在我自己看来，绝大多数没有接种双剂疫苗的人都不相信科学……我认为（他们）非常不明事理，也缺乏对其他社会成员的责任感。因此，总之他们不是我想要的那种陪审员。”

渥太华大学法学院的教授马腾（Carissima Mathen）说，她理解法官为什么会做出这样的决定，因为法律规定，加拿大人在接到电话之后有担任陪审员的义务。

马腾说：“我们把这种责任强加给这些陪审团成员，我们应该尽我们所能来保护他们。”

“法院正试图平衡开庭审理最重要的作用——特别是刑事案件，与疫情有关的风险。”

马腾认为，这项决定可能为未来定下基调。

在这份裁定中，菲利普斯还谈到了隐私问题，他认为要求陪审员公开他们的疫苗接种情况属于“最低限度的隐私范围”。

渥太华大学法学副教授和研究副院长珍妮弗·奎德（Jennifer Quaid）同意菲利普斯对隐私风险的评估。

奎德说：“（公开）你是否接种疫苗的隐私利益很小。这与被迫提供你没有接种疫苗的理由是不同的。”

“就其是或否的回答而言……这并不会反映出你的很多个人信息。或者说，说‘是或不是，我接种了疫苗’，肯定不会暴露你的健康状况。”