新民主党战略家罗宾·西尔斯在《星报》发表评论，认为自由党作为长期执政的政党，存在承诺很多但兑现不足的问题，而这往往使得选民失去对其的信任和好感。

很多人都会用陈词滥调的说法预测选举的成败，其准确程度大不相同。其中一个最古老的说法是，希望总是战胜恐惧。克林顿夫妇是近期美国政治中这一理论最坚定的倡导者。这句话对克林顿有用，但对希拉里却没用。而奥巴马则用“改革需要希望”的说法来重新构建这种理论。

但有时这种乐观的呼吁会适得其反。迈克·哈里斯、斯蒂芬·哈珀、道格·福特和唐纳德·特朗普就是证明。为什么？因为通常在愤怒、分裂和恐惧中获得政治胜利的情况是，人们往往突然失去对希望提倡者的信念——特别是如果他们是长期执政的自由党，而且很多承诺都没有兑现。

前安大略省省长、安省自由党党魁凯斯琳·韦恩，前加拿大总理、自由党党魁保罗·马丁甚至奥巴马都是这样。特鲁多似乎也在悬崖边上，他的承诺过多，兑现不足。愤怒和恐惧以及由哈珀开创的攻击性政治，在人们普遍有幻灭感的情况下最能发挥作用。

政治事务的关键在于时机。时机以及读懂目标选民的情绪、期望和适当满足他们的胃口能将选民团结起来，共同奋斗，走向更高境界。

直到几天前，大多数大选观察家的假设还是保守党将再次愤怒，而特鲁多将再次推出他声称的“阳光方式”。

然而，只进行了两周的竞选活动就表明大家都错了。特鲁多才是愤怒的，几乎是故意让他最忠实的支持者感到不快的人。令人惊讶的是，保守党党魁奥图尔似乎已经掌握了希望和变革的那套话术，几乎每天都有一个阳光乐观的政策让他的对手们感到震惊。

另一个维度的标准也在发挥作用。我可以相信你吗？你是真诚的吗？我能否相信你会为我和我的家人而战？换句话说：谁在“可信赖度”的竞赛中领先？新民主党党魁辛格似乎在这场对决中大获全胜。他的人生经历以及他在原住民问题、医疗保健和住房方面的有力主张，似乎让一些加拿大人感到更加可靠，尤其是在前两次竞选中对特鲁多至关重要的群体：年轻选民。

然后是亲和力、吸引力、魅力和谦虚方面的较量。换句话说，谁能赢得“亲和力”之战。特鲁多似乎正在走下坡路；不凑巧的是，奥图尔似乎却在上升，而辛格再次成为早期赢家。他开朗、轻松的竞选风格，并且他刚怀孕的妻子总是陪在身边的形象，显得很有感染力。

另一种常见的说法是，在最初几周，选民并不关注竞选活动，在加拿大劳动节之后才真正会有些竞选的样子。如果辛格或奥图尔在辩论中取得戏剧性的胜利（特鲁多在这轮辩论中似乎会侧重疫情和阿富汗方面），那么各党支持率可能会在9月10日之前发生巨大变化。

但是，自由党的支持率在头几天迅速下降，而辛格和奥图尔的个人人气迅速上升，表明许多选民从第一天起就在关注竞选活动。当然，选民们对各党的忠诚度，还有待观察。

不过，情况似乎是，加拿大选民们决心将疫情噩梦抛在脑后，并转而关注谁会为他们把家建设得更好。对于加拿大军队在阿富汗的事务，许多加拿大人也要求一个交代。此外，许多年轻的加拿大人还关注各党在气候方面的表现，并对特鲁多的气候措施深感失望。

对于自由党来说，最后一个古老的政治谚语是最不祥的：“当车轮开始从你的竞选巴士上早早掉下来时，就很难再把它们重新装上。”