据商业内幕网报道，德克萨斯州北部的一个医生团体本周向成员发布了一封电子邮件，告诉他们，如果该地区经历另一场危机，在决定哪些新冠患者在重症监护室获得床位时，可以考虑疫苗接种状况。

《达拉斯晨报》在周四公布了这份备忘录的细节。

备忘录的内容可以归结为：由于疫苗接种极大地提高了新冠患者的生存机会，在决定哪些患者获得重症监护室床位时，患者的疫苗接种状况可以算作加分或优势。然而，这并不是唯一的决定因素。

该指导方针是为该地区进入3级危机阶段而设计的，工作组联合主席罗伯特·范恩博士告诉《达拉斯晨报》，这可能在两周内发生。《达拉斯晨报》指出，这些指导方针本身并不能强制执行，但一般都会得到遵守。

在《达拉斯晨报》发表了有关备忘录的报道后不久，工作组的一名发言人收回了备忘录。

周四，贝勒大学医学中心临床伦理学主任马克·卡萨诺瓦博士最初告诉美国全国广播公司达拉斯-沃思堡分部，这份备忘录旨在帮助指导医生在资源有限的情况下对患者进行分类。

但几个小时后，他告诉NBC，这份备忘录只是一个“家庭作业”，成员们可以用自己的建议来回应。

他说，今后，疫苗接种状况将不再是医院在对患者进行分类时要考虑的因素之一。

他告诉媒体：“在这次重新召集、与各分诊委员会成员进行探索和讨论的过程中，共识是疫苗接种状况，或者更具体地说，未接种疫苗将不被视为排除治疗患者的任何标准的一部分。”

宾夕法尼亚大学医学伦理和卫生政策教授哈罗德·施密特博士告诉《达拉斯晨报》，他认为这份备忘录存在问题，尤其是考虑到它对弱势群体的影响。

备忘录称，对于那些因超出他们控制范围的原因而未接种疫苗的人，应给予特殊考虑。施密特表示，备忘录忽视了一些历史上或经济上处于不利地位的群体未接种疫苗的原因。

这些因素包括没有办法预约接种疫苗、有色人种以及不信任医疗权威的人。

施密特告诉《达拉斯晨报》：“这项政策假装只关注客观的医学知识，但它忽视了社会的不公正。新冠疫情如此残酷地清晰地暴露了我们长期存在的结构性不平等的后果。这就是为什么我们不应该再火上浇油。”