据CBC报道，在最新的孟晚舟引渡听证会上，辩护方的律师称，检察官没有证明孟与所谓的汇丰银行受损之间存在任何联系表示，并且呼吁不列颠哥伦比亚省（BC省）最高法院的法官，在考虑美国提出的将华为高管引渡到美国面对欺诈指控的请求时，不应该充当引渡的“橡皮图章”。

在孟引渡程序的最后阶段，埃里克·戈塔迪（Eric Gottardi）引用了前加拿大最高法院首席法官贝弗利·麦克拉克林的话，阐述了辩方的论点。

在2006年的一项裁决中，贝弗利·麦克拉克林写道，在考虑（与孟晚舟引渡案件）类似的事实和法律时，引渡法官“必须扮演法官的角色，而不是橡皮图章”。

戈塔迪告诉最高法院副首席法官希瑟·霍姆斯（Heather Holmes），虽然引渡听证会不是审判，但她有权对她面前的证据进行“有限的权衡”，他声称这些证据“明显不可靠”。

他说，“引渡法官必须拥有这种权力，这是一个基本的正义问题。否则，引渡有可能成为首席大法官警告过我们的橡皮图章，这将破坏正义的基本要求。”

孟是华为的首席财务官，也是创始人任正非的女儿。

美国希望引渡她到美国，面对欺诈和共谋指控。她被控在华为控股子公司Skycom的问题上向汇丰驻香港的一名高管撒谎。

在路透社的一系列报道暗示Skycom违反了美国对伊朗的经济制裁之后，人们开始担心两家公司之间的关系。

孟被指控提供了一个幻灯片，表明Skycom只是一个当地的商业合作伙伴，华为会严格遵守制裁。

检方称，汇丰之所以决定继续与华为保持财务关系，是基于孟的保证，这使汇丰面临亏损和刑事起诉的风险，因为这家银行通过美国银行系统进行了违反制裁的清算交易。

戈塔迪在辩方陈述中,首先对公诉方律师罗伯特·弗雷特（Robert Frater）周四的总结性论点提出异议，弗雷特说，如果不涉及制裁，孟晚舟的所谓欺诈行为并不是“独特或前所未有的”。

戈塔迪告诉霍姆斯法官，“我们认为这在法律上和事实上都是很特殊的。“

戈塔迪称案件“存在致命缺陷”。

他说，没有证据表明孟欺骗了银行，没有证据表明汇丰遭受了任何损失，也没有证据表明孟的行为实际上造成了所谓的伤害，这是建立欺诈指控的关键，“让这个案件如此不同寻常的一点是，很难确切确定请求国指控的构成欺诈基础的风险到底是什么。”

戈塔迪说，汇丰银行没有受损，也从未面临任何刑事或民事责任。辩方还否认了检察官有关汇丰声誉受到威胁的说法。

他表示，没有“一丝”证据表明孟所说的任何话对汇丰的决策有影响。他说她在幻灯片上的陈述是真实的。

戈塔迪的同事后来告诉霍姆斯，也没有证据表明引发指控和引渡的路透社文章是真实的。

霍姆斯必须根据美国检察官提供的案件记录做出决定，记录中详细叙述了事件、证人和他们预计的证词。

她必须确定，如果孟在加拿大被指控犯有欺诈罪，是否有足够的证据将她送上法庭。

戈塔迪向霍姆斯提交了过去法官拒绝引渡的案件，包括2005年安大略上诉法院推翻了将一名被告送往美国接受毒品走私指控的裁决。

当时案件的法官表示，虽然可以推断在被告汽车油箱的一个秘密隔间里发现的现金是非法活动的收益，但这种非法活动不一定是贩毒。

上诉法院表示，需要证据才能将两者联系起来。

戈塔迪说，美国针对孟的案例，充满了“我们认为必须通过证据而不是有根据的猜测来弥补的缺口。”

辩方预计将继续辩论到下周中期，之后检察官将有机会作出回应。

听证会将于8月20日结束。

霍姆斯可能会保留她的决定，并在接下来的几个月里就引渡请求和一系列辩护申请做出裁决，看是否中止诉讼程序，孟的律师称她受法律保护的权利被侵犯。