据彭博社报道，早在Alphabet子公司谷歌等科技巨头让更便宜的联网扬声器进入市场之前，无线智能音响品牌Sonos就因销售时尚的无线流媒体音乐扬声器而得到了发烧友的青睐。

现在，Sonos希望美国贸易法官周五（当地时间8月13日）裁定，它的合作伙伴谷歌侵犯了它的多房间音频系统的专利。Sonos要求美国国际贸易委员会（ITC）法官查尔斯·布洛克（Charles Bullock）支持它阻止进口谷歌的Home和Chromecast系统以及Pixel手机和笔记本电脑的申请。这些产品都是在中国生产的。

Sonos首席法律官艾迪·拉撒路（Eddie Lazarus）在周三的财报电话会议上说：“谷歌在此案中向我们抛出了一切，但我们认为ITC收到的证据表明谷歌是Sonos有效专利的连续侵权者，ITC的案件只是冰山一角。”

这场纠纷引起了监管机构和国会的注意，他们正在调查硅谷大型科技公司是否已经变得过于强大。Sonos官员敦促政界人士加强针对谷歌和亚马逊等公司的反垄断法和执法力度。

Sonos和谷歌都指控对方有不良行为，并在加利福尼亚、德克萨斯、加拿大、法国、德国和荷兰提起了诉讼。去年，一名联邦法官表示，这场全球斗争中产生的法律费用“可能已经能够建造几十所学校，支付所有教师的工资，并为孩子们提供热午餐。”

Sonos正在为首席执行官帕特里克·斯宾塞（Patrick Spence）所说的“音频的黄金时代”而斗争。消费者购买了更多的有声读物、流媒体音乐和播客，在家看电影时也在寻找“剧院般的”声音。受此推动，即使在由疫情和居家工作带来的订单潮结束后，对家庭音响系统的关注也有可能继续存在。

谷歌被指控从2015年开始窃取Sonos的设计，当时两家公司正在合作将谷歌Play Music整合到Sonos的产品中。谷歌承认Sonos的系统很受欢迎，但说本案中的专利涵盖了其他音响制造商（如Bose）开发的、谷歌没有使用的旧创意。

五项专利中有两项涉及同步播放音频的技术，以消除可以被耳朵接受为回声的微小差异。其他专利包括将扬声器配对以产生立体声，用单个控制器调节单个或多个扬声器的音量，以及一种将系统轻松连接到家庭Wi-Fi的方法。

总部位于加州山景城的谷歌也提出了自己的指控，称Sonos在未经许可的情况下，利用在早期合作中获得的信息，合并了谷歌在搜索、软件、网络、音频处理、数字媒体管理和流媒体方面的专利发明。

谷歌发言人何塞·卡斯塔涅达（José Castañeda）表示：“Sonos歪曲了我们的合作关系，歪曲了我们的技术。我们独立设计我们的产品和服务，并且认为他们侵犯了我们的知识产权。在我们寻求解决争议的同时，我们将继续确保我们的共同客户在使用我们的产品时获得最佳体验。”

投资者一直在密切关注ITC案，将其视为对这家总部位于加州圣巴巴拉市的公司执行其知识产权和保护其市场免受竞争对手侵害能力的一次考验。

摩根士丹利分析师凯蒂·休伯蒂（Katy Huberty）周四在给客户的一份报告中表示，这一决定“显然对Sonos的长期财务模式有重要影响，可能标志着Sonos在实现专利组合货币化和增加高利润授权收入方面迈出了重要的一步”。

彭博情报分析师塔姆林·巴森（Tamlin Bason）表示，“考虑到谷歌的相关市场份额”，和解可能导致每年高达5000万美元的“多年版税协议”。

周三，Sonos上调了今年的收入预期，高达17.1亿美元。今年迄今为止，该公司在法律和交易成本上花费了2500万美元，其中包括与谷歌诉讼相关的费用。

谷歌不会轻易让步。DA Davidson的分析师汤姆·福特（Tom Forte）表示，他对谷歌支付版税一事的结局“不抱太大希望”。但他说，这可能有助于与其他扬声器制造商的谈判。

福特在一次采访中表示：“谷歌将尽可能地拖延时间，让这个诉讼耗资尽可能地多。Sonos正努力推动这一努力，以吓唬规模较小的企业，表示‘如果我们愿意追查谷歌，我们肯定也会追查你。’”

布洛克法官预计将于周五宣布他的调查结果，但这只是案件的中间点。整个委员会必须考虑他的调查结果，然后才会做出最终决定，最终决定将于12月13日公布。如果实施进口禁令，它将在60天内生效，也就是在圣诞节购物季之后很久。

与此同时，Sonos一直在进行调查，看其客户是否对Sonos品牌的产品感兴趣。当被问及该公司的计划时，Sonos首席执行官斯宾塞只表示，请外界“拭目以待”。

（今日汇率参考：1美元=6.48人民币）