据CBC报道，在孟晚舟的引渡程序中，“独一无二的案例”这个词已经被抛出了很多次。

但是，华为高管辩护团队的律师理查德·佩克（Richard Peck）周一（当地时间8月9日）告诉监督听证会的不列颠哥伦比亚省最高法院法官，在谈到这起备受瞩目的案件时，这个词并不夸张。

当理查德·佩克在向副首席法官霍姆斯（Heather Holmes）做最后陈述时，他表示，该案被滥用，从美国前总统特朗普的干预到两年半前首次拘留孟晚舟的两位官员，都是一种滥用行为。

佩克告诉不列颠哥伦比亚省最高法院副首席法官霍姆斯：“你已经听过了，我相信你已经厌倦了这个说法，这是一个独特的案例。这并不是我们的夸张。”

他反问道：“国家元首以前什么时候干预过引渡？什么时候有一个引渡案件，是四个明显有争议的滥用程序申请的主体？”

孟晚舟是华为的首席财务官，是这个中国电信巨头的创始人任正非的女儿。

美国希望将她引渡到纽约，在那里她面临欺诈和串谋指控。

检方称，汇丰银行在决定处理华为的金融交易时依赖孟晚舟的虚假陈述，使该银行面临损失和刑事起诉的风险。

2018年12月1日，49岁的孟晚舟乘飞机从香港抵达加拿大后，被加拿大边境服务局官员拘留并接受询问。三小时后，加拿大皇家骑警以临时逮捕令逮捕了她，这拉开了法律斗争的序幕。

在佩克的评论之前，辩方在前几个月提出了四条独立的论据，指称孟晚舟的权利受到了侵犯。他告诉霍姆斯，孟可以根据个人权利侵害或辩方认为对加拿大司法系统构成威胁的累积滥用权重来中止诉讼。

佩克对法官说：“提交本案或允许本案继续进行有悖于法治精神。继续进行将纵容与加拿大价值观和法治背道而驰的行为。”

所谓的第一类滥用行为涉及美国前总统唐纳德特朗普的言论，暗示他将干预此案，以与中国达成更好的贸易协议。

佩克告诉霍姆斯：“这就是赎金的定义，这就是我们在这里处理的事情。”

辩方还认为，加拿大边境服务局官员在加拿大皇家骑警逮捕孟晚舟之前，在没有律师在场的情况下对她进行询问，然后错误地将她的电子设备的密码交给警方，从而侵犯了孟的宪章权利。

孟晚舟的律师还认为，起诉的性质违反了国际法，因为美国要求对一名中国公民在香港开会期间的行为进行管辖，而这与美国几乎没有任何联系。

最后，辩护团队上周辩称，美国在其指控的力度方面误导了加拿大，因为它遗漏了可能会破坏在法庭上认证为证据的案件记录的关键细节。

佩克的同事托尼·佩萨纳（Tony Paisana）告诉霍姆斯，“滥用的广度和高度” 是“这起案件中比较罕见和独特的方面”之一。

他说：“从起草法庭文件的一线美国律师，负责依法逮捕孟女士的官员，一直到美国总统，都有涉及。”

在试图说服霍姆斯的过程中，佩克引用了以前的两个案例，这些案例确定了中止诉讼以纠正滥用行为的特殊补救措施的标准。

在其中一个案例中，在一名助理美国律师告诉加拿大广播公司的节目The Fifth Estate，如果其中一名被告被引渡，并在审判后锒铛入狱，他将“成为一个非常坏的人的男朋友”后，加拿大最高法院维持了法官不引渡四名因2200万美元的电话营销骗局而被美国通缉的男子的决定。

这些人争辩说，如果被引渡，他们在监狱中会受到强奸的威胁，这将违反宪章中的生命权、人身自由和安全权，更不用说不受残忍和不寻常惩罚的权利了。

而2014年的一个案件为类似孟晚舟的申请设定了一个三部分测试，在当时的案件中，一对被告声称他们在涉及跨国黑帮“地狱天使”调查中，是警察不当行为的受害者。

考虑暂缓执行的法官必须确定公平审判权或司法系统的完整性是否受到威胁，是否存在替代性补救措施，以及被告的利益是否超过了审理该案件的社会利益。

佩克说，特朗普所谓的干预本身就足以证明中止诉讼程序是正当的，以证明“言辞很重要”。

他还对其他因素提出质疑，比如一名退休的加拿大皇家骑警证人被指控向联邦调查局传递信息后拒绝在诉讼中作证。

佩克告诉法官：“我们代表辩方提出，这些问题的答案是不言而喻的，即本案应该被中止。”