纽约时报专栏作者保罗 · 克鲁格曼，分析了美国为何又重现疫情危机。

就在不到一个月前，拜登还承诺将迎来“欢乐的夏天”。

然而，从那时起，疫苗接种在很大程度上停滞不前，曾经领先于许多其他发达国家的美国已经落后了。德尔塔变种的增加，导致病例激增，这让人想起了去年反复出现的新冠疫情浪潮。

话虽如此，2021年并不是2020年的翻版。正如周二纽约时报指出的那样，新冠病毒现在对未接种疫苗的人来说是一场危机。接种疫苗的美国人的风险当然不是零，但远远低于那些没有接种疫苗的人。

时报没有说但也是事实的是，疫情现在主要是红州的一场危机。强调这一点很重要，既可以让我们了解我们所处的位置，也可以提醒我们美国流行病失败的政治根源。

注，红州指共和党主导的州，蓝州指民主党主导的州。

澄清一下，我并不是说只有共和党人没有接种疫苗。的确，人们对疫苗的态度存在明显差异，一项民意调查显示，47%的共和党人表示，他们不太可能接种疫苗，而民主党人的这一比例只有6%。

同样，如果我们比较美国各县，特朗普在2020年的选票地图，和当前的疫苗接种率之间存在很强的负相关。

注，这个意思就是说，凡是特朗普得票高的地方，疫苗接种率就低。

尽管如此，黑人和西班牙裔美国人的疫苗接种率，仍然低于非西班牙裔白人人口，这表明信息和信任的缺乏也在抑制我们的反应。

但仅仅关注哪些人仍未接种疫苗，就忽略了一个可能很快就会成为关键的问题：疫情卷土重来的危险，不仅取决于全美的病例数量，还取决于这些病例在地理上的集中程度。

要想知道原因，不妨记住疫情早期关于“使曲线变平”的所有说法。

在那个时候，有效的疫苗似乎是一个遥远的前景。这反过来又表明，无论我们做了什么，很大一部分人口最终都有可能感染病毒。在大规模接种疫苗之前，避免长期大规模感染的唯一方法，似乎是新西兰策略：严格封锁，将病例减少到非常低的水平，然后采取测试+追踪+隔离的制度，迅速控制任何爆发性疾病。

而且，似乎非常清楚的是，美国缺乏推行这种战略的政治意愿。

然而，仍然有很好的理由实施社交距离规则和口罩要求。即使大多数人最终都会感染病毒，重要的是他们不能同时生病，因为这会使医疗保健系统超负荷。这将导致许多本来可以挽回的死亡，不仅是因为Covid-19，还因为如果医院、尤其是重症监护病房已经满员，其他疾病就无法治疗。

顺带一提，弄明白了这个逻辑，也就知道为什么所谓戴口罩的命令和保持距离的指导方针是对“自由”的攻击，是滑天下之大稽。

我们认为人们应该有酒后驾车的自由吗？

不会，不仅因为他们这样做会危及自己，更因为他们会危及他人。

去年拒绝戴口罩和现在拒绝接种疫苗的人，不也是如此？

事实证明，口罩和保持社交距离的想法比我们意识到的还要好，这些作法为疫苗到来争取了时间，因此，在2020年设法避免了感染并已接种疫苗的大多数人，将可能永远避开新冠肺炎。

但在美国的一些地区，大量的人拒绝接种疫苗。这些地区发生的一切，似乎正接近我们在大流行早期阶段所担心的情况——住院人数超过了医疗保健系统。

处于危机中的地区和未处于危机中的地区之间，存在着明显的政治分歧。纽约每10万人中有5人住院，佛罗里达共和党州长德桑提斯禁止企业要求顾客出示疫苗接种证明，现在佛州的数据是每10万人中有34个。

那么，新冠疫情的复苏，是否会阻止美国期待已久的回归正常？

在美国的大部分地区，答案是否定的。是的，即使在蓝色州，疫苗接种的停滞也来得太早了，这些州的居民应该更加谨慎，例如恢复在室内戴口罩（美国东北部的许多人从未停止过）。

但到目前为止，德尔塔的变种似乎不会阻止社会和经济的持续复苏。

然而，美国有些地区确实应该实施强有力的措施，肯定是要求戴口罩，甚至可能是部分封锁来争取时间，以便给接种疫苗留下时间。

不幸的是，这些地区几乎肯定不会这样做。

密苏里州正在经历当前最严重的新冠疫情之一，但周二，圣路易斯县议会投票结束了县行政部门推出的口罩禁令。

无论如何，重要的是要明白我们面临的不是一场全美的危机。我们正面临的是红州危机，赤裸裸的政治导致的疫情危机。