加拿大广播公司在7月25日报道了一些至今仍未接种疫苗的人，他们中大多数虽然并不是坚决反对疫苗，但是很多都对疫苗的长期影响抱有疑问，或者并不明白接种疫苗有什么好处。专家表示，疫苗的有效率已经在近期的疫情中被广泛证实，因此政府应该更加大宣传疫苗的正面效果。

加拿大的疫苗运动最近一直很成功，令人印象深刻的是，80%的符合条件的加拿大人至少注射了一剂新冠疫苗。

然而，这一统计数字分散了人们对一个令人不安的事实的注意：还有600多万加拿大人仍然没有接种疫苗，而专家们正在警告我们需要更多的疫苗覆盖面来击退秋季可能出现的病例增长。

现在，第一剂的疫苗接种活动似乎正在停滞不前，每天只有不到5万人接种疫苗，远低于上个月超过18.5万人的高峰期，尽管这些疫苗现在在全国范围内随时可以接种。

本台与一些未接种疫苗的加拿大人进行了交谈，以了解更多关于在本国一些地区已经出现的犹豫不决的情况。

许多持反对意见的人说他们担心安全和副作用。其他人说他们对目前提供的产品不满意。

还有一些实际的考虑。一些未接种疫苗的人有与针头有关的恐惧症，这可能使打针成为一种可怕的经历。一些人对疫苗成分有严重的过敏反应。一些加拿大农村地区的人在获取疫苗方面有困难。

专家们还表示，大约有2%到10%的人会坚决反对接种疫苗，无论公共卫生官员如何介绍接种疫苗的诸多好处。

纳迪娜·史密斯（Nadina Smith）今年春天从师范学院毕业，她感受到了来自家庭和朋友的压力，要求她在秋季开学前打一针。

来自阿尔伯塔省的史密斯告诉本台，她研究了各种新冠疫苗背后的科学知识，她对强生公司的一剂疫苗最满意，这种疫苗使用了更传统的病毒载体疫苗技术。

这类疫苗使用不同病毒（载体）的改良版来向细胞传递指令，并被广泛用于预防流感等传染病。

新技术与旧技术

加拿大订购了强生公司的针剂——30万剂已于数月前交付，但没有计划将其作为疫苗接种活动的一部分。政府官员说，各省和地区对获得这种产品没有表现出兴趣。

史密斯说：“我知道传统疫苗在研究中被评为不太有效，但我对这种风格疫苗很满意。我很乐意在现在就去接种它。”

虽然辉瑞公司和莫德纳公司生产的mRNA产品在临床试验数据被加拿大卫生部和其他监管机构仔细审查后，都被认为是安全有效的，但史密斯说她仍然不愿意接受如此快速开发的疫苗。

她说她并不反对疫苗（她形容自己不是“对疫苗犹豫不决”，而是“对mRNA疫苗犹豫不决”），但她特别担心mRNA疫苗可能产生的长期影响，因为它使用的是相对较新的技术。

我不想成为小白鼠

她说：“我们怎么知道这将对我们的身体产生什么样的影响？谁知道20年后我会不会长出第三只眼睛？”

“我也知道不会长第三只眼，但我只是想解释我的出发点。我们不知道从长远来看，潜在的后果是什么。”

“唯一能让我动摇的是，如果有某种对新冠mRNA疫苗的长期影响的研究或调查（证明其无害）。对我来说，这是一个巨大的担忧，我不想成为小白鼠”。

信使RNA，或称mRNA，在整个身体的细胞中指导蛋白质的生产，以触发免疫反应，保护人们免受传染病的侵害。

虽然到目前为止，mRNA疫苗从未上市，但在人类身上已经测试过至少四种传染病的mRNA疫苗：狂犬病、流感、巨细胞病毒和寨卡。没有关于这些产品的长期副作用的报道。

三十年来，研究人员一直在研究mRNA技术及它的潜力。随着美国政府与其他来源注入数亿美元的紧急资金，像莫德纳和BioNTech（以及BioNTech的合作伙伴辉瑞公司）这样的公司将一个有前途的分子生物学作品变成了一个可用的产品，并在几亿人身上获得了巨大的效果。

信息混乱

安大略省爱德华王子县的退休人员洛里·卡蒂（Lorie Carty）说，国家免疫咨询委员会（NACI）和加拿大卫生部这两个机构有时会对疫苗提出相反的建议，其中最明显的是对阿斯利康产品的建议，而这样的的行动使她对疫苗的安全性产生了怀疑。

卡蒂在谈到联邦卫生官员时说：“他们似乎是到哪儿算哪儿，试图边走边想办法，而且有那么多混乱的信息。”

她说她有预约疫苗，但她一直在重新排期，因为她还没有下定决心。

卡蒂说：“我想在在那东西被打进我的身体之前确定一下，因为一旦打进去了，就没有回头路了。”

“我并不是说我是一个反疫苗的人。我只是没有足够的信心。我们真的不知道长期影响。有这么多的问题，每天你都会读到不同的信息。”

安德列·彼得里夫（Andriy Petriv）是一名来自多伦多地区的长途卡车司机。他说，他和他的妻子在圣诞节后不久患上了他们认为是新冠的疾病。虽然他们没有接受测试，但彼得里夫说他们有所有常见的症状。

我只是不明白有什么意义

他说，为了满足自己的好奇心，他最近做了一个抗体测试，看看他是否对新冠产生了任何免疫力。该测试用于确定过去的感染情况，显示他已经对新冠病毒产生了一些抗体。

“既然我已经有了抗体，我不认为打疫苗还有什么意义。他在接受采访时说：“在某些情况下，它也可能是危险的，鉴于我已经有了抗体，我为什么还要冒这个险？”

“如果我必须接受它，我会接受它。我并不害怕接种疫苗。我只是不明白有什么意义。为什么要在我的身体里放些东西，只是为了一张证书或其他东西？如果你不渴，为什么要为了让别人高兴而喝酒？”

他说，他还感到不安的是，美国食品和药物管理局（FDA）迄今只授予新冠疫苗紧急使用授权，而不是“完全批准”，这一过程有时可能需要数年。美国食品和药物管理局表示，全面批准即将到来。

卫生专家坚持认为，即使是过去曾感染过人也应该接种疫苗。然而，一些司法管辖区，包括魁北克、法国、德国和意大利，已经对任何以前被确诊的人都只注射一针。

“渥太华大学医学教授库马南·威尔逊（Kumanan Wilson）博士说：“虽然你会从以前的感染中获得一些免疫力，但这种免疫力的持续时间和广度仍然不清楚。”

“不确定的是，接触以前的病毒版本或变体是否会像疫苗那样有力地保护你免受新变体的侵害。”

疫苗的接受度正在增长

莎侬·麦克唐纳（Shannon MacDonald）是阿尔伯塔大学护理系的一名副教授。在免疫运动开始之前，她对新冠疫苗在加拿大人口中的接受程度进行了研究。

她发现，总的来说，绝大多数加拿大人并不截然反对疫苗。事实上，只有不到2%的加拿大父母拒绝为他们的孩子注射儿童疫苗。

在麦克唐纳的研究中，65%的受访加拿大人对即将被发放疫苗知之甚少，但他们说一旦加拿大卫生部批准使用新冠疫苗，他们就会接种，她将这一数字描述为“极大的鼓舞”。

自该研究发表以来，愿意接种疫苗的人数一直在稳步增长。

麦克唐纳在采访中说：“不幸的是，小部分人的呼声很高，人们认为他们比实际情况要多。我认为关注那些有真正合理疑问的人——当我说合理疑问时，我并不是说着他们的担忧一定是基于事实——是真正的关键。”

突破性病例 “极为罕见”

麦克唐纳说，说服犹豫不决者的最好办法是向他们展示疫苗在预防感染方面的有效数据。

例如，在2020年12月14日至今年7月10日期间，安大略省报告的40.3149万例新冠病例中，只有0.4%是所谓的“突破性病例”，即在14天（或更久前）接受第二剂疫苗的人感染了新冠。

在这7个月期间报告的所有病例中，约有4%是只接种了一剂疫苗的部分人员。当然，其余的是没有接种疫苗的人。

截至7月10日，在安大略省迄今为止至少接种过一剂疫苗的一百万人中，只有不到1.82万人感染了这种病毒，其中1.6358万人在只接种了部分疫苗时被感染，仅有1765人在接种了两剂疫苗后被感染。

在美国，疾病控制中心估计，最近因新冠入院的人中有97%没有接种疫苗。

信任因素

麦克唐纳说，由于不良反应的数量非常少，这也应该让犹豫不决的人确信这些产品是安全的。

她说：“安全状况一直很好，令人印象深刻。你可以把这信息打在广告牌上，这可能会影响到一些人，但对于那些不信任政府、制药公司等的人来说，他们需要从他们信任的人那里听到这个信息。我们必须把信息传播出去。”

“只要你未接种疫苗的社区出现一个病例，所有人就都会有危险”。

根据加拿大公共卫生局的数据，截至7月9日，加拿大只有2222例疫苗接种后的严重不良事件报告。这仅仅是所有接种剂量的0.005%。

尽管有这些积极的指标，麦克唐纳说，疫苗接种推广中几乎肯定会遇到一堵根深蒂固的犹豫之墙。

她说，第四波疫情可能会说服那些不相信的人，让他们最好去打一针。她说：“你不希望等到爆发的时候才说：‘看，这就是可能发生的事情’。但情况或许正是这样。”

她说，公共卫生部门仍应尝试说服一些未接种疫苗的人，但到了某个时间点，这些精力可能最好花在让部分接种疫苗的人回来接种关键的第二针上。

她说：“让我们把注意力集中在他们身上，而不是跳过一百个障碍，试图让那些不感兴趣的人接种第一剂疫苗。”