Gary Abernathy在《华盛顿邮报》发表评论，作为曾经的特朗普支持者，他指出了媒体和普通大众对川粉的误解，参与1月6号国会大厦暴动的川粉仅有800人，他们并不足以代表特朗普所有的支持者，事实上，特朗普的支持者并没有什么不同，他们勤劳上班、养家糊口，他们会看新闻，懂得思考，只是跟不支持特朗普的人看法不同而已，无尽的谩骂和敌意并不能形成有效的沟通，作者呼吁大家摒弃成见，在互相尊重的基础上去真诚地了解川粉们的想法。

当前总统特朗普的支持者听到媒体专家用贬低的词汇来描述他们时，他们一定很想回应：“嘿，我们就在这里！我们能听到你的声音。我们能听得见！”

是的，他们确实在这里，就生活在我们中间，他们因为相信“大谎言”而被指责甚至受到侮辱，他们被暗示为暴力分子、叛徒或没头脑的羊，并且是种族主义者。

他们不仅受到公开的侮辱，还受到更微妙的挖苦，比如前国防部长莱昂·帕内塔上周说，他担心特朗普“将继续试图以某种方式鼓动他的追随者”，并再次发动1月6日式的起义。

追随者？没有人提到拜登总统的 “追随者”，这个词通常用来形容邪教人物的信徒。

我住在支持特朗普的地区，曾是特朗普的支持者，直到2020年大选后，他的行动让我失去了信心。但大多数特朗普的选民依然坚持支持他，在特朗普的鼓动下，他们确实相信选举结果被盗窃了。

他们不是种族主义者，他们也不是叛徒。

在他们之中，确实有一些人认为任何接受拜登获胜的人都是叛徒。其中一些人仅仅因为我接受了特朗普的失败，就认为我是叛徒，或者至少认为我在主流媒体的邪恶影响下屈服了。

民调有时候是为了延续特朗普选民准备好参战的神话，保守的美国企业研究所在今年2月甚至报告说，39%的受访共和党人同意这样的说法：“如果当选领导人不会保护美国，人民就必须自己动手，哪怕是需要采取暴力行动。”

这项调查的负责人丹尼尔·考克斯承认这个问题具有一定的猜测性，他告诫说：“我们不应该跑出去说，‘哦，我的天哪，40%的共和党人要攻击国会大厦。’ 不，他们没这么想，事实上，问题中并没有提到国会大厦暴动，所以受访者在回答时不一定联想到这一层面。

我得出的非学术结论是，大约一半的特朗普支持者到死都会相信选举结果被偷走了，另一半人则可以被说服，但需要时间和思考，就像接受死亡一样，羞辱他们是永远起不到积极作用的。

不要忘了，2016年，左派是如何大声宣称俄罗斯黑客影响了数百万美国人投票给特朗普的，这一指控给他的胜利和治理能力蒙上了不公平的阴影。

事实上，2016年的选举是公平和诚实的，外国势力试图影响选举结果，但没有成功，他们还将再次尝试。

2020年的选举也是公平和诚实的，但不要假装没有问题，和以往一样，只是那些尝试没有改变结果。

路透社新闻研究所最近公布，美国媒体的信任度在46个国家中排名最后，在这个问题上进行一些自我反省是有必要的。2016年，《纽约时报》开始用“谎言”一词来形容特朗普的许多主张。

执行主编迪恩·巴奎当时说：“我们要对我们的读者负责”。其他媒体也纷纷效仿。但是，在新闻报道中使用“谎言”和“谎称”这样的词，傲慢地假定了对真相的绝对了解，并让人觉得新闻机构选择了立场。

因此，不要再叫别人骗子了，媒体应该回到几十年来一直有效的非指责性风格，与其写选举欺诈是一个谎言，或者共和党人“谎称”欺诈，不如回到原来那种风格：“共和党人再次声称2020年的选举被操纵，但没有证据支持这一指控，法院已经驳回了所有质疑选举结果的诉讼。”

接下来，我们应该放弃“特朗普支持者是叛乱分子”这样的说法，并停止提升QAnon和骄傲男孩（一个成员基本为白人民族主义男性，提倡暴力的新法西斯主义极右翼组织）等团体的存在感，这种做法只会使他们超越原本的边缘地位。

尽管1月6日对国会大厦的袭击是可耻的，但只有约800人参与其中，这个数字很难代表数百万特朗普的支持者。尽管特朗普的选民有所怀疑，但绝大多数人对入侵联邦大楼或推翻政府不感兴趣，他们感兴趣的是上班、去教堂、看足球比赛，照顾好自己的家人，在下一次选举中投票。

与特朗普的支持者进行有效的沟通，或者说特朗普的支持者与其他所有人的沟通，并没有什么神秘之处。以礼貌对待对方，尊重别人的意见，即使你不同意。承认对方的爱国主义和对国家的热情，不要因为你读了一些智囊团的分析报告就认为你了解对方，伸出手来，保持好奇心，开始对话。