纽约市长选举正在如火如荼的举行。
对于这位出身警察的候选人埃里克·亚当斯，民主党人寄予厚望并希望从中找到有迹可循的规律，为此后民主党人赢得等多选举提供数据参考。
《纽约时报》6月26日的一篇文章描述了正在进行的选举以及选民对于亚当斯的态度：《埃里克·亚当斯，工薪阶层的捍卫者，对民主党意味着什么?》（What Does Eric Adams, Working-Class Champion, Mean for the Democrats?）。
亚当斯的竞选活动专注于吸引蓝领阶层的黑人和拉丁裔选民，他说美国“不想要花哨的候选人”。
Photo By Katie Glueck
他在治安和公共安全问题上直言不讳地挑战了党内的左翼领导人。他在布鲁克林、皇后区和布朗克斯区大力竞选，常常忽略除了哈莱姆区和华盛顿高地之外的曼哈顿的社区。他把自己标榜为蓝领候选人，对纽约有色工薪阶层所面临的挑战和关切有着敏锐的个人理解。
周二晚间计票时，布鲁克林区长埃里克·亚当斯(Eric Adams)在民主党市长初选中遥遥领先，展示了这位候选人的持久力量，他既能与黑人和拉丁裔的工薪阶层和中产阶级选民建立联系，也能吸引一些观点温和的白人选民。
亚当斯先生还没有获胜的把握。但如果他获胜，这将是一场胜利，因为这场竞选比近代历史上任何一位获胜的纽约市市长候选人都更关注这些选区。
在全国范围内的民主党围绕身份和意识形态展开辩论之际，美国最大城市纽约的市长初选凸显出一些关键问题，即在拜登时代哪些选民是民主党的基础选民，以及谁是他们的最佳代言人。
拜登总统凭借黑人选民和年龄较大的温和派选民的支持，击败了几位更进步的竞争对手，获得民主党总统候选人提名，并以蓝领候选人身份参选，这才刚刚过去一年。但是民主党人现在正努力团结一个联盟，其中包括受过大学教育的自由主义者和中间派，年轻的左翼活动分子和有色工人阶级选民。
“美国人在说，我们想拥有正义和安全，并结束不平等，”亚当斯在周四的新闻发布会上宣布，并阐述了他对民主党方向的看法。“我们不想要花哨的候选人。”
亚当斯先生的盟友和顾问说，从一开始，他的竞选策略就基于与有色人种的工薪阶层和中产阶级选民建立联系。
亚当斯的发言人兼顾问埃文·蒂斯(Evan Thies)说，“在过去的几轮竞选中，市长竞选的获胜者一般都是从更富裕的白人群体开始的，然后逐渐扩大在其他选民中的支持率。”他说，亚当斯的竞选活动“从低收入、中等收入、黑人、拉丁裔和移民社区开始，然后延伸到中等收入社区”。
亚当斯可能将成为继大卫·N·丁金斯(David N. Dinkins)之后的纽约第二位黑人市长。丁金斯把这座城市形容为一个“华丽的马赛克”，他比亚当斯更专注于争取自由派白人选民。
译者注：大卫·N·丁金斯(David N. Dinkins)，纽约市第106任市长。
1990年1月1日，大卫·丁金斯宣誓就任纽约市第106任市长。他是第一位当选为纽约市市长的非裔美国人;这份工作通常被认为是美国第二具挑战性的工作。丁金斯于1927年出生于新泽西州的特伦顿，他就读于特伦顿高中、霍华德大学，1956年毕业于布鲁克林法学院。他在第二次世界大战期间作为美国海军陆战队的一名蒙特福德角海军陆战队员获得了国会金奖章。
亚当斯先生是大约32%的纽约民主党人的第一选择，这些人在周二或在早期投票期间亲自投票。玛雅·威利 (Maya Wiley) 是市长白思豪(Bill de Blasio) 的前顾问，也是进步人士的最爱，她获得了大约22%的选票。凯瑟琳·加西亚 (Kathryn Garcia) 曾任环卫专员，凭借她的管理经验，获得了19.5%的支持。
在该市新的排序选择制度下，选民最多可以对五名候选人进行排名，民主党候选人现在将通过淘汰程序确定。加西亚女士或威利女士最终可能会超越亚当斯先生，尽管这似乎是一场艰苦的战斗，最终的赢家可能要数周后才能确定。
译者注：ranked-choice system，排序选复选制。
所谓排序复选制，是指当候选人超过两名时，选民在投票时按照喜好将候选人排序。在计票时，将得票最少的候选人淘汰，将其票数按第二选择让渡给剩余候选人，以此类推，直到有候选人得票过半为止。
澳大利亚众议院、爱尔兰总统、斐济众议院、巴布亚新几内亚国会都是用此制度选出来。
如果亚当斯真的获胜，部分原因将是他在体制上拥有重大优势。
他资金充裕，并且在宣传上投入巨资。他得到了纽约市几个最具影响力的工会的支持，这些工会代表了许多黑人和拉丁裔纽约人。在多年间他所在的这座城市开启政治生涯后，他的名字也广为人知，包括他曾经担任州参议员的经历。
尽管纽约国会代表团中一些最知名的成员支持威利作为他们的第一选择，亚当斯也获得了其他重要的支持，包括皇后区和布朗克斯区的区长，以及国会首位多米尼加裔议员、众议员阿德里亚诺·艾斯帕亚特(Adriano Espaillat)，也是华盛顿高地的大人物。
译者注：阿德里亚诺·艾斯帕亚特(Adriano Espaillat)，美国纽约州民主党众议员。
此外，阿德里亚诺是第一位在国会任职的前非法移民。
1954年9月27日，阿德里亚诺出生于多米尼加共和国圣地亚哥，1964年他随父母及哥哥以旅游签证入境美国，并在几年后他们一家人入籍美国。
同样重要的是，在他的支持者眼中，亚当斯被认为在竞选中最重要、分歧最大的公共安全问题上拥有可信度。
亚当斯小时候经历过经济困难，他说自己曾被警察殴打，长大后加入了警察局，并成为了队长。司法部内部的批评人士认为他是一个煽动者，而许多进步派选民现在认为，他对复杂问题的回答过于强调执法。
但对一些选民来说，他很久以前就确立了一个从体制内挑战不当行为的名声，并赋予了他谈论打击犯罪的权力。
63岁的布鲁克林居民格洛丽亚·迪斯(Gloria Dees)说：“他是警察，他知道他们代表什么，你必须理解一些东西，才能让它更好地工作。”她把票投给了亚当斯，并表示对不断上升的犯罪率和警察针对有色人种的暴力执法深感担忧。
今年春天的民调显示，在地铁随机袭击、大量偏见犯罪和枪击事件激增的背景下，公共安全日益成为民主党选民最重要的问题。在初选前的那个周日，亚当斯的竞选工作人员说，一名志愿者在布朗克斯被刺伤。
“作为一名前警察，能够同时享有安全和正义，这是一个在布朗克斯区引起人们共鸣的信息，”代表布朗克斯区部分地区的民主党众议员卡琳斯·雷耶斯(Karines Reyes)说。她在这次竞选中不支持任何人。亚当斯先生在第一次计票中以压倒性优势赢得了布朗克斯。“他们在寻找能解决犯罪问题的人。”
纽约的暴力犯罪率远低于几十年前的水平，但一些街区的枪击事件有所增加，因此尤其是那些年长的选民，他们内心深处害怕回到“糟糕的过去”。
皇后区区长、亚当斯先生的支持者多诺万·理查兹 (Donovan Richards) 称，最近洛克威(Rockaways)一名10岁男孩被枪杀的事件对该地区的许多人来说都是打击。
“我们与 80 年代或 70 年代的情况相去甚远，”他说。但是，他补充说，“当你看到眼前发生枪击事件时，没人在乎统计数据。”
周四对布鲁克林东部公园大道(Eastern Parkway)两边选民的采访生动地展示了亚当斯的吸引力和局限性。早期结果显示，在皇冠高地的部分地区，公园大道是支持威利的选民和支持亚当斯的选民之间的实际物理分界线。
在居住在公园大道以南、年龄较长的有色工薪阶层选民中，亚当斯遥遥领先。
“他会支持穷人、黑人和棕色皮肤的人，”66岁的残疾人士贾尼斯·布瑞斯韦特(Janice Brathwaite)在接受采访时这样说道。她表示自己投票给了亚当斯。
布瑞斯韦特女士称，当在听到威利女士对警察局进行改革的计划后排除了她的可能性，其中包括从警察预算中重新分配10亿美元用于社会服务项目和反暴力措施。
布瑞斯韦特女士还告诉我们：“警察确保没有人会朝我开枪，而威利女士却是反对警察的那个人。”
威利女士曾经有过这样一番言论，称有时候需要武装警察，但她也认为，在某些情况下，心理健康专家可以更有效地制止犯罪。
这种方法吸引了31岁的音频记者兼播客制作人艾莉森·贝林格 (Allison Behringer)，她住在公园大道以北，正是在那一区，亚当斯先生的挑战在一些年轻的从事专业工作的人士中得到了体现。
“她是最好的进步候选人，”贝林格女士谈到威利女士时说，她将她列为首选。 “她谈到重新构想公共安全是什么，这真的引起了我的共鸣。”
贝林格提到了人们对亚当斯的道德问题的担忧。他的税收、房地产资产、筹款活动和居住条件都受到了密切关注。
将于周二公布的新一轮投票结果将进一步澄清这场竞选。它们可能会显示出，在曼哈顿和其他地方一些高度参与的选民中，这些问题是否会伤害亚当斯。新的结果还可能表明，威利或加西亚是否具有足够广泛的吸引力，足以打破他的领先地位。
和布鲁克林一样，曼哈顿的选民也存在明显的地域差异：东96街，将加西亚女士排在第一位的人大多在南部，而那些偏爱亚当斯先生或威利女士的人则在更远的郊区。
加西亚女士是一位相对温和的技术官僚，得到了《纽约时报》编辑委员会等人的支持，她轻而易举地赢得了曼哈顿。 像威利女士一样，她希望通过成为许多选民的第二选择并利用尚未计算的缺席选票来击败亚当斯先生。
本月的一个下午，在哈莱姆区，卡门·弗洛雷斯 (Carmen Flores) 刚好在遇到亚当斯先生的一次集会时将她的票提前投给了亚当斯。她说她发现他的发展轨迹鼓舞人心。
“他来自底层，努力向上”，她说，并补充道，“他了解生活的每一面。”
无论最终的投票结果如何，民主党策略师警告称，不要从6月份举行的大流行后的地方选举中得出广泛的政治结论。如果亚当斯成为市长，正如民主党提名人几乎肯定会当选的那样，进步派领导人仍然可以指出其他城市和该州其他地方的力量迹象。
当被问及市长竞选时，左翼组织正义民主党(Justice Democrats)的发言人瓦利德·沙希德(Waleed Shahid)说，“在犯罪率上升的时候，制造恐慌是有效的。”他同时指出，该市的几名左翼候选人在自己的竞选中处于领先地位。
他还认为，一些支持亚当斯的人这么做可能不是出于意识形态方面的原因。
“可能有一些选民是根据埃里克·亚当斯(Eric Adams)的政策纲领投票给他的，”沙希德说。但是，可能有更多的选民是基于对埃里克·亚当斯的感觉而投票给他的。这种感觉，通速递说就是，他们是否认同候选人。”
原文链接：https://www.nytimes.com/2021/06/26/nyregion/what-does-eric-adams-working-class-champion-mean-for-the-democrats.html
