据《华尔街日报》报道，美国最高法院撤销了一项由信用报告上被错误地贴上潜在恐怖分子标签的消费者发起的集体诉讼，裁定只有那些报告被分发给债权人的人才可以向联邦法院提出索赔。

征信机构TransUnion LLC在信用报告中将约8000名消费者错误地列为潜在恐怖分子。该公司试图推翻他们赢得的集体诉讼裁决，因为该公司说，几乎没有人能证明这些错误给他们造成了任何伤害。

TransUnion承认，当这份错误的报告阻止其购买汽车时，首席原告塞尔吉奥•拉米雷斯（Sergio Ramirez）遭受了尴尬和困苦。但该公司辩称，根据《公平信用报告法》（Fair Credit Reporting Act），下级法院不应确认这一集体诉讼，因为在大多数情况下，错误报告并没有传播给潜在的贷款人。

去年，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院维持了这一判决，不过将每位消费者的惩罚性损害赔偿金从6353美元（约合人民币4.1万元）降至3937美元（约合人民币2.53万元）左右。

这些问题源于TransUnion在2001年9月11日恐怖袭击后推出的名为OFAC Advisor的产品，该产品针对的是那些面临《美国爱国者法案》（USA Patriot Act）规定禁止与财政部外国资产控制办公室列出的个人进行交易的债权人。

TransUnion OFAC Advisor利用OFAC名单以及从多个来源的扩展信息，提供了最全面的已知恐怖分子和犯罪分子的国际名单。TransUnion OFAC Advisor的设计目的是使用独特的匹配逻辑，将误报的数量降至最低。

证据显示，该产品实际上产生了数千个误报。拉米雷斯在2011年2月得知，当他试图在加州都柏林的一个经销商那里购买一辆日产汽车时，TransUnion认定他是一名潜在的恐怖分子。在信用调查显示拉米雷斯“输入的名字与OFAC数据库上的名字相符”后，这位推销员取消了交易。 

2007年，在类似的情况下，另一位消费者获得了该公司六位数的赔偿。不过，据一家联邦上诉法院说，TransUnion并没有大幅改变其核查OFAC名单的程序，而是依靠供应商进行名称匹配。在8000名被确定为潜在恐怖分子的消费者中，共有1800人的信用报告与第三方共享。

在3月份的辩论中，TransUnion的律师保罗•克莱门特（Paul Clement）说，人们应该心存感激，而不是打官司来避免遭遇像拉米雷斯遭受的那种伤害。他说：“如果当时风险没有出现，我认为那就应该开香槟庆祝，而不是提起诉讼。人们没有被伤害，我们也没有犯规。”