去年夏天，美国独立调查媒体ProPublica汇编了68段视频，似乎显示在乔治·弗洛伊德死亡后的抗议中，警察对抗议者使用了不成比例的武力。

ProPublica从抗议活动之后社交媒体上流传的数百个视频中挑选了一些，并突出了一些似乎清楚显示警察过度使用武力的案例。然后联系了数十个执法机构，他们的警察出现在视频中，问执法机构是否调查过这些事件？如果有的话，视频中的警官会面临什么样的后果？

一年后，全美各部门公布了10名警员的纪律处分结果。

西雅图警察局的一名警官，因“在六秒内打了一名抗议者六到八拳”而受到书面谴责。在密歇根州的大急流城，一名警官用远程催泪瓦斯近距离射击了一名男子的肩膀。他两天没领到工资。在盐湖城，一名警官因为用盾牌推一位老人，而接受了“辅导和咨询”。

六名警员最初被解雇，但其中两人在审查后重新获得了工作。11名警察也面临刑事指控，其中一些人已经面临内部纪律处分。

在我们追踪的17起案件中，有关部门决定不处罚这些官员或无法指认他们。

其中25起案件的调查仍在进行中。这包括在纽约州布法罗发生的一起备受关注的案件，两名警察将一名男子向后推，导致他的头部撞到了人行道上。大陪审团驳回了对警员的重罪攻击指控，但部门纪律仍有待决定。

最后，在18起案件中，ProPublica无法确定处罚结果——要么是因为司法部没有回应，要么是因为司法部说不能分享信息。

在亚特兰大的一个案件中，2020年5月，市长宣布解雇两名警察，就在一天前，他们卷入了两名大学生被从一辆车里拉出来的暴力逮捕事件。但警官们很快提起诉讼，要求恢复工作，理由是缺乏正当程序。今年2月，亚特兰大的公务员委员会同意了这一观点。这两名警察再次被聘用，但仍处于行政休假状态。该事件仍在调查中。警方还对这两名警官提出了包括人身攻击在内的刑事指控，不过指控他们的地方检察官后来已经被投票罢免。

各部门拒绝对案件状况发表评论的一个原因是，这些事件已经受到了诉讼。但是，这种诉讼的来来回回可能会给人以启示。在回应一名被洛杉矶警察局车辆撞到的抗议者的诉讼时，该市写道：“对原告使用的武力，如果有的话，是由原告的行动引起的，而且是合理的，是必要的自卫。”

在ProPublica审查的大约一半的案件中，包括一个导致纪律处分的案件，涉及的官员或官员没有被公开确认。有时，甚至不清楚他们为哪个执法机构工作。

在明尼阿波利斯，一段视频记录了5月份警察在执行宵禁时向一名妇女的家发射油漆弹。

明尼苏达州国民警卫队说“没有参与”这一事件，警察局说“不是我们的机构”。明尼苏达州巡逻队发言人说，“发射标记弹的警官不是州巡逻队成员”。当被问及发射油漆弹的警察来自哪个机构时，发言人说“不清楚”。