Emily Chung， Alice Hopton 和Inayat Singh在CBC News发表文章，称一种对健康和环境都有负面影响的化学物质普遍存在于化妆品中，并且在化妆品成分表中找不到这种物质的存在，因此，消费者很可能在不知情的前提下进行购买，相关人士呼吁禁止这种化学物质的使用。

根据美国、加拿大和瑞士研究人员的一项新研究，使用口红或睫毛膏等化妆品的人，可能吸收或舔食了在化妆品中存在了几十年的潜在有害成分。

周二发表在《环境科学与技术通讯》杂志上的研究报告说，这些被称为全氟和多氟烷基物质（PFAS）的成分很少在标签上披露，因此很难避免。

什么是PFAS，它们在哪里被发现？

PFAS是一组人工合成化学物质，超过9000种，它们含有与碳结合的氟，这种强烈的化学键（注：化学键是纯净物分子内或晶体内相邻两个或多个原子（或离子）间强烈的相互作用力的统称）使其很难被分解。

研究报告的合著者、多伦多大学教授米丽亚姆·戴蒙德说：“它们真正令人担忧的是，具有高度的持久性，实际上，它会存在很多年……数十年。”

这就是为什么科学家称其为“永远的化学品”，这也是PFAS如何在身体或环境中积累到高水平的原因。

PFAS被用于润滑剂、防污剂、防水、不粘涂层和消防泡沫，可以在从地毯到化妆品到食品包装的各种产品中找到。

PFAS的危害有多大？

对PFAS进行的详细研究很少，但曾经的研究已经证实，PFAS与人类和动物的各种健康影响有关，包括癌症风险增加、免疫力和生育能力下降、代谢改变和肥胖风险增加。

在加拿大，有三组经过充分研究的PFAS（PFOS、PFOA和LC-PFCAs）被禁止使用，因为对环境有害。但加拿大卫生部表示，有证据表明，替代这些物质的其他PFAS也与环境或人类健康影响有关。这就是为什么政府正在考虑将所有PFAS作为一个整体进行监管。

戴蒙德指出，PFAS“存在于我们所有人身上”，因为这些物质在血液样本中会被检测到，但科学家们并不清楚人们是如何接触到它们的。

为什么研究人员要在化妆品中寻找PFAS？

在欧洲和亚洲的研究发现，有几十种产品的成分中含有PFAS，企业宣传其能够使粉底、睫毛膏和液体唇膏等产品更加防水、耐用和易于涂抹。增加皮肤对产品的吸收，则是PFAS的另一个好处。

但此前并不清楚在北美销售的化妆品中是否也有这些成分。

戴蒙德说，加拿大环境和气候变化部提供了研究资金，以帮助了解PFAS是如何进入环境的。 其它资金来自大湖保护计划、加拿大自然科学与工程研究委员会和国家科学基金会。

研究人员如何寻找化妆品中的PFAS？

在这项新的研究中，印第安纳州圣母大学化学专业的研究生希瑟·怀特黑德和她的合作伙伴，查看了在加拿大和美国购买的231种化妆品，包括17种加拿大产品，其中大部分产品的标签上没有列出PFAS。

研究人员首先检测了氟，这是PFAS的一个关键元素。然而，通过这种方式检测到的一些氟也可能来自其他物质，包括矿物质。

然后，研究人员对29种氟含量高的产品进行了更详细的分析，发现至少有四种PFAS达到了可检测水平，包括一些分解成更小但毒性很强、对环境有害的PFAS。 

PFAS存在于那些化妆品中？

总的来说，研究人员认为，52%的测试产品含有高“氟”，但最有可能出现在广告宣传具有“不易脱妆”或“持久”的产品中。

被测试的高氟产品包括：

82%的防水睫毛膏。

58%的其他眼部产品，如眼影、眼线笔和眼霜。

63%的粉底。

62%的液体口红。

在测试的17种加拿大产品中，只有一种产品的成分标签上有PFAS。

许多产品是在嘴巴或眼睛周围使用的，研究人员说这可能会增加因舔食、皮肤吸收或通过泪腺吸收的几率。

然而，人们可能从各种来源接触到PFAS，目前还不知道像化妆品这样的产品中，PFAS达到什么样的水平会被视为有害。加拿大卫生部表示，尽管有关于饮用水中PFOA和PFOS的最大水平的参考数据，但是关于大多数PFAS的科学信息是有限的。

数据科学家胡新迪（音）在哈佛大学担任助理研究员时，曾从事饮用水中的PFAS检测工作，但没有参与这项关于化妆品的新研究。她说，将研究中的数据转化为暴露水平（注：暴露水平是使用者在一定时间内接触污染物的浓度水平）需要根据对摄入量和不同PFAS的持续时间的假设来建立模型。

胡新迪在一封电子邮件中告诉CBC：“根据文件中提出的信息，很难判断这些水平是否高到值得关注。”

如果化妆品成分表上没有PFAS，那么它们是从哪里来的？

研究人员认为他们已经通过仔细研究成分表弄清楚了这一点。一些用于增加产品体积的成分，如云母和滑石，可以用一种被称为PAPs的PFAS进行处理，以提高耐用性。其他成分，如甲基硅氧烷、丙烯酸酯和有机硅聚合物都有含PFAS。

研究人员说：“我们推测，检测到的PFAS，来自标签上仅使用通用名称描述的成分，例如，甲基硅酮、丙烯酸酯。”

他们补充说，这些成分的报告浓度与分析中测得的氟的最高浓度一致。

戴蒙德说，当一些研究人员与制造这些化妆品的公司联系时，许多人没有意识到他们的产品中存在PFAS，因为他们的供应链非常复杂。

胡新迪说，尽管研究人员能够检测到产品中的PFAS，但这些产品并没有在其成分表中标注PFAS，“这是这项研究中最重要的信息，”她补充说，“这让消费者很难做出明智的选择。”

人们应该避免使用含有PFAS的化妆品吗？他们可以怎样做？

戴蒙德说，她认为消费者应该避免使用含有PFAS的产品，因为当PFAS出现在化妆品中时，接触到它的可能性非常大，而且这些化学物质对健康会产生负面影响。

她补充说，影响不仅仅是在用户身上，因为产品最终会进入空气或水中：“因此，当我使用该产品时，我不仅仅是在污染自己，而是有可能污染我的整个社区。”

幸运的是，研究发现，有一些化妆品中很少或没有氟，然而不幸的是，由于PFAS没有在成分中列出，所以很难识别。

戴蒙德建议避免使用以防水、持久或耐用为卖点的产品，这些产品最有可能含有PFAS。

最终，她认为它们应该被禁止：“因为这些产品没有必要存在。”

同时，她希望这项研究能促使化妆品制造商从他们的产品中去除PFAS，并促使零售商在推销产品时考虑这些成分。

渥太华的化妆师和社交媒体网红哈宁·索赫利说，当她的客户有长时间的活动时，她有时会为他们选择持久和防水的产品。

她说，她会仔细检查成分，确保它们不会引发过敏，但她不知道PFAS可能存在于一些产品中。

她说：“我其实很惊讶，这是我第一次听到这个信息。”

索赫利说，她认为这些发现可能会增加对化妆品的不信任，并同意禁止化妆品中使用PFAS的想法。

她说：“如果可以百分之百避免，我认为应该避免这些成分，这些有害成分。”

加拿大环境法协会的研究员和律师助理费德莱昂称，这项研究的结果“相当重要和令人震惊”，因为它们指出了政府对产品的标签和测试要求的不足。

她说：“我认为，这项研究不仅会在我们的团体、非政府组织之间引发一些对话，而且肯定会与政府进行对话，以便采取更多的措施。”