常驻法国、关注法国政治和文化的记者科尔·斯坦格勒( Cole Stangler)在《纽约时报》发文，指出法国右翼和极右翼常指责的法国被“政治正确”变得更加“美国化”的问题确实存在，不过不是因为“政治正确”而美国化，而是极右翼运用的话术和宣传手段将国家的公共议程设置为排外、民族主义和身份问题的狭隘辩论的手法是糟糕地“美国化”。

这已经成为法国政治生活中一个熟悉的话题。从总统埃马纽埃尔·马克龙和他的内阁到极右翼反对派，从纸媒专栏作家到电视评论员，“美国化”越来越多地被认为应对困扰法国的一系列社会弊病负责。

对这些批评者中的一些人来说，这就是这么多支持“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)的年轻人认为警察暴力是一个问题的原因。对其他人来说，它解释了为什么学术研究的质量在下降，因为在美国大学校园里炮制的虚构的概念，如交叉性( intersectionality)和后殖民主义(post-colonialism)，据说正在蓬勃发展。还有人说，这就是为什么人们再也不能说出自己的想法，被 “取消文化“(cancel culture)的威胁所窒息。

译注：交叉性是一个理论框架，用于理解由多个个人身份的组合所引起的特殊歧视和压迫。这些方面的例子有性别、种姓、性、种族、阶级、宗教、残疾、外貌，以及身高。例如，黑人女性可能面临的歧视行为既不因其种族差异（不歧视黑人男性），也不因其性别差异（不歧视白人女性）产生，但却由于“黑人”和“女性”两个因素的结合而产生。

后殖民主义是1970至1980年代产生的一种思潮和学术理论，支持这一主张者认为，因为殖民主义等历史原因，现代文化被西方文化所垄断。非西方文化想要被世界接纳、现代化，就必须采用西方的语言、文化、思想，因此依然深受殖民主义的压迫。

取消文化是一种现代形式的拒斥方式，即将相关人士挤出社会或职业圈子——无论是在网上、社交媒体上，还是当面。那些受到这种排斥的人被称为 “被取消”。 如J·K·罗琳因为发表“恐跨性别者”言论被《哈利波特》粉丝团体和电影系列的众多演员批评或抵制。

也许最常见的抱怨是，从美国引进的思想和做法正在使法国人沉迷于种族、宗教和性别/向的差异，而牺牲了法国人作为普遍共和国公民的共同身份。

他们没有错。事实上，法国政治正在变得美国化。但问题不在于左翼理论或对于“审查”的责备。与此相反，它是一种孤立的、民族主义的、由好战的新闻报道风格所驱动的右翼话语的崛起。这种话语在内容上具有鲜明的法国特色，其满腹怨言的主持人就国家衰落、移民和宗教问题进行痛苦的对话的形式则是效仿美国的做法。与美国一样，其结果是政治环境恶化，使极右翼势力得到加强，将主流政治家拖入极右轨道。

文化战争是美国给法国的真正“礼物”。

领先的是CNews，由于模仿美国有线电视新闻的代码和惯例，它经常被称为法国的福克斯新闻。该电视台由保守派亿万富翁文森特·博洛雷(Vincent Bolloré)于2017年推出，通过提供以强硬右翼倾向为标志的争论性辩论来吸引观众——其上个月达到了了一个重要的里程碑，在法国所有24小时新闻网络中创下了最高收视率。

CNews的明星小组成员是民族主义散文家埃里克·泽穆尔(Éric Zemmour)，他曾多次因针对少数族裔和穆斯林的仇恨言论而被定罪，而其明星主持人帕斯卡尔·普劳德(Pascal Praud)则扮演着客观主持人的角色。与塔克·卡尔森（Tucker Carlson）一样，他对煽动性的故事情有独钟，这些故事使他能够以国家受害的沉默的大多数的名义发言。

译注：塔克·卡尔森，美国保守派政治新闻记者、作家及时事评论员。他是政论网站The Daily Caller的共同创办人和资深编辑之一。2016年起于福斯新闻频道主持政论节目《卡尔森今夜秀》。

主持人不愿意把时间用在当天的头条新闻上，而是倾向于剖析那些对国外观众来说或多或少难以理解的微观丑闻，并在嘉宾的挑衅话语说出后的几秒钟内用字幕加以捕捉。与福克斯新闻一样，所报道的主题往往反映了保守派对一个不断变化的国家的焦虑：外国出生人口的规模、所谓的政治正确性的过度、伊斯兰教的地位和受伤的民族自豪感。

与福克斯新闻一样，CNews经常设定国家的议程。该频道执着报道的许多新闻项目已经演变成了全面的全国性辩论。其中包括一名青少年在Instagram上称伊斯兰教为 “仇恨宗教”后在社交媒体上受到的欺凌；里昂市绿党市长推动在学校食堂提供无肉餐；该国最古老的学生会支持为女性和非白人保留议席；以及总统的政党“共和国前进！”接受一名戴伊斯兰面纱的候选人进入本月晚些时候的地区选举名单。（该党在压力下最终撤回了提名。）

尽管这种担忧对那些常年对法国的世俗身份感到焦虑的人来说很有吸引力，但通常不会主导一个国家的注意力。但它们已经被提升为全国性的问题，因为主要的政治家们选择了配合——不仅仅是那些右翼反对派。“共和国前进！”组织的高级成员加入了这些小规模冲突，在某些情况下，还积极地在文化战争中开辟新的战线。

今年早些时候，高等教育部长弗雷德里克·维达尔(Frédérique Vidal)抱怨所谓的 “伊斯兰左派”的祸害，这个曾经仅限于极右派的术语指的是保守的穆斯林和反资本主义者之间想象的政治联盟。维达尔甚至呼吁对这一问题进行调查，以研究某些教授据称是如何模糊研究和社会活动之间的界限的——此举被该州的最高研究机构谴责为对学术自由的攻击。

教育部长让·米歇尔·布兰克尔(Jean-Michel Blanquer)也不甘示弱，最近在学校里正式禁止所谓的 “包容性写作”的一个部分——在指代人群时同时使用阴性和阳性的词尾，中间用圆点隔开。虽然禁令不太可能有什么效果，因为这种做法并没有被广泛传授，但它还是受到了一些圈子的欢迎，被认为是对法语的一种保护，以抵御不断蔓延的政治正确。

虽然他们声称要保护学术自由，但维达尔和布兰克尔在今天的美国共和党内会很自在，因为在共和党内，抨击教师兜售激进理论、腐蚀年轻人和损害国家利益是标准做法。

马克龙能获得什么好处吗？正如许多人指出的那样，总统的顾问们认为这些战斗会带来政治利益。最重要的是，它们是为了在明年的总统选举中与极右翼的“民族阵线”领袖玛丽·勒庞(Marine Le Pen)进行潜在的重新较量之前，争取右翼选民。但这些战斗也旨在对左翼造成损害，左翼政党严重分裂，在法国世俗和不分肤色的法律框架内努力谈论种族和宗教歧视的问题，但左翼政党在这些相同的话题上经常出现分歧。

无论这一战略是否在2022年得到回报，文化战争都在为今天的极右派提供支持。在本月的地区选举中，有17个地区的首长职位有待争夺，民意调查显示，“民族阵线”有希望有史以来第一次夺取一个地区的多数控制权——而勒庞在总统选举中与马克龙的距离也很近。当新闻周期围绕着伊斯兰面纱、左派所谓的道德优越感以及针对警察的暴力事件大幅夸张地上升等问题时，这就说得通了。当“民族阵线”领导人声称她/他们党的长期不满和关注的问题被政府合法化时，其他人很难有不同意见。

同样令人震惊的是，在一个以其高深的公共辩论能力和为知识分子保留聚光灯而自豪的国家，政治话语已经沉沦到何种程度。在一场疫情中，在该国自二战结束以来最严重的经济危机之后，法国的新闻周期并没有被关于真正普遍问题的讨论所引导，如财富不平等、医疗系统或气候变化。相反，它的重点是由电视人物推波助澜的关于身份问题的狭隘辩论。

还有什么比这更美国的呢？