据华尔街日报6月3日消息，激进的投资者“引擎一号”（Engine No.1）上周在代理权之争中战胜了埃克森美孚公司，这被视为投资者开始非常认真地对待气候风险的佐证。相反，这件事似乎更像是对埃克森管理层的一记响亮的耳光，因为它一直对投资者的呼声不闻不问。

上周，“引擎一号”提名的人选已经赢得了埃克森美孚董事会中的两个席位。随着后续选票的统计，另一位“引擎一号”的提名人预计也将当选。

不过，投资者并非希望埃克森公司彻底转向绿色能源。当选的三名董事中有两位——格雷格·戈夫（Greg Goff）和凯萨·希塔拉（Kaisa Hietala）——都是前炼油厂高管，后者有可再生能源方面的经验。第三位当选的提名人亚历山大·卡斯纳（Alexander Karsner），也有可再生能源方面的经验。

独立能源研究公司Sankey Research的Paul Sankey（保罗·桑基）上周在一份说明中写道：“任何认为格雷格·戈夫会冲进埃克森美孚的会议室并开始兜售风力发电风场的人，都不了解他。”

值得注意的是，“引擎一号”除了说埃克森需要考虑多样化之外，并没有提出任何具体建议。无论是该机构在网站上发布的信息还是展示给投资者的82张幻灯片，都只说了一件事，巨无霸埃克森美孚并没有认真对待环境风险问题。

纽约州审计长托马斯·迪纳波利（Thomas DiNapoli）对路透社说，多年来，投资者对气候危机的担忧“得到的回应却只是陈词滥调和敷衍了事”。

因此，这场权力角逐与气候战略的选择无关，而是证明埃克森公司根本就没有任何战略。正如金融咨询公司Raymond James的帕维尔·莫尔查诺夫（Pavel Molchanov）在一份报告中指出的，董事会组成的变动“不会迅速导致埃克森公司的基本业务发生根本性转变”。相反，气候问题似乎只是一个表象，反映出埃克森的投资者对该公司的治理水平感到失望。

在代理权之争大约一个月前，埃克森公司的财报电话会议上，高盛的分析师尼尔·梅塔（Neil Mehta）对首席执行官达伦·伍兹（Darren Woods）一年只出席一次会议的行为进行了嘲讽。

如果埃克森的管理层忙于提高收益回报率，这一切都情有可原。不过，事实并非如此。截至2010年，埃克森公司的目标是实现石油当量产量每年增长2%-3%。相反，从2010年到2019年，该公司的产量平均每年大约下降1%。

花费不菲、时机不当的两笔投资——在2010年天然气价格急剧下降之前收购页岩气生产商XTO能源公司，以及在油价下滑时于2017年收购德克萨斯的页岩气项目，都导致了回报率的下滑。根据金融数据和软件公司FactSet慧甚的数据，自2015年以来，埃克森的投入资本回报率一直在个位数徘徊。

埃克森发言人在一封电子邮件中说，该公司在过去几年中增加了与股东的接触，而且它“致力于继续这种接触并听取我们股东的观点”。

上周的代理权之争表明，满腹怨气的投资者已经受够了埃克森的态度。该公司在应对气候风险方面的表现可能不会很快改善，但伍兹先生在财报电话会议上的出席情况可能会改善。