关注美国国内政治的专栏作家达纳·米尔班克(Dana Milbank)在《华盛顿邮报》发表评论文章，批评共和党人在“向前看”的话术之下，是拒绝批评特朗普时代政治，甚至试图加强对于少数族裔的投票压制的野心。以下是原文翻译:

继续前进，共和党人说。这里没什么可看的。

参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)说：“我在向前看而不是向后看。”

参议院共和党党鞭约翰·图恩(John Thune)肯定地说：“我们的很多成员希望向前看，不要向后看。”

“我们希望团结一致，向前看，”众议院共和党领袖来自加州的议员凯文·麦卡锡提出。

保守派电台主持人休·休伊特(Hugh Hewitt)在周日发表的《邮报》专栏中提到了这一主题，其小标题为 《当美国国会为2022年做准备时，它不会回头》(As the GOP gears up for 2022, it’s not looking back)。

然而，就在这一宣称向前迈进的日子里，共和党人向后退了两大步。

那天在德克萨斯州，共和党控制的立法机构试图强行通过一项法案，公然限制黑人和拉美人的投票能力，这在1965年《投票权法案》之前的吉姆·克罗时代(Jim Crow era)并不完全不合适。在民主党人通过退场和使立法机构少于法定人数而暂时挫败这一计划后，共和党人格雷格·阿伯特(Greg Abbott)尝试了一些德州“孤星”式的独裁主义：他威胁要取消立法机构的经费。

译注：吉姆·克劳法指1876年至1965年间美国南部各州以及边境各州对有色人种（主要针对非洲裔美国人，但同时也包含其他族群）实行种族隔离制度的法律。这些法律上的种族隔离强制公共设施必须依照种族的不同而隔离使用，且在隔离但平等的原则下，种族隔离被解释为不违反宪法保障的同等保护权，因此得以持续存在。但事实上黑人所能享有的部分与白人相较往往是较差的，而这样的差别待遇也造成了黑人长久以来处于经济、教育及社会上较为弱势的地位。

同样在周日，也是在德克萨斯州，前总统特朗普的前国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)在一群阴谋论团体匿名者Q(QAnon)追随者的聚会上说，美国 “应该“发生军事政变。特朗普的前律师西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)早些时候告诉这些人，特朗普可以 “复职“。

在同一集会上，众议员路易·戈默特(Louie Gohmert)和前国会议员、州共和党主席艾伦·韦斯特(Allen West)上台发言。戈默特与一位自称是叛乱参与者的人合影，他告诉匿名者Q(QAnon)的信徒，国会大厦的袭击并没有那么糟糕（他嘲讽地称1月6日是 “名垂青史的一天”，引来一片笑声），“里面不只是右翼极端分子”。

译注：匿名者Q是一种极右翼阴谋论，其认为美国政府内部存在一个反对前总统特朗普和其支持者的深层政府。这个理论最早于2017年10月出自4chan讨论版中的一个署名为Q的匿名用户，“Q”这个名字出自美国机密许可中的最高级别“Q级许可”。匿名者Q的支持者也被公众称为“疯狂的阴谋论邪教”和“互联网上最狂热的一些特朗普粉丝”。虽然这一阴谋论主要由特朗普总统的支持者以“风暴和大觉醒”的名义传播，但公众认为这些观点“毫无根据”、“精神错乱”和“缺少证据”。

这就是向前看？共和党人可能不希望调查对国会大厦的袭击，以及特朗普在其中的作用，但她/他们在其他方面对过去耿耿于怀——并愿意绕过民主来重建过去的秩序。

德克萨斯州的立法建议废除开车经过投票和24小时投票，这两种方法都被非白人选民高比例地使用。正如《邮报》的艾米·加德纳(Amy Gardner)所报道的那样，在休斯顿所在的哈里斯县(Harris County)，黑人和拉丁裔选民占使用这些方法的选民的一半以上，尽管人数只占选民的38%。

德克萨斯州的法案还旨在禁止在周日下午1点之前投票——直接针对黑人教会信徒中传统的 “灵魂到投票站”(souls to the polls)的投票努力。共和党人还计划限制人们在这此法案中开车送教会成员去投票站。该法案的早期草案甚至使用了关于保持 “投票箱的纯洁性”的语言，这些语言曾经被用来为仅有白人的投票辩护。

译注：“灵魂到投票站”，指美国黑人教会义务载主要是黑人选民到投票站的服务。

在共和党控制的各州，这种剥夺少数族裔权利的企图现在已经司空见惯。根据投票权组织布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的最新统计，今年至少有14个州颁布了限制投票权的法律。这将创造一个现代记录，还有更多此类法案正在18个州的立法机构中进行。

其中最臭名昭著的新限制是佐治亚州的法律，规定任何人向排长队的选民提供食物或饮料（甚至水）都是非法的。这种队伍主要存在于黑人选区，因为共和党人已经缩减了这些地区的投票站数量和投票时间。

其推动力是显而易见的。2020年的选举表明，如果选民大量参加投票，民主党人就会获胜。随着美国变得更加多元文化，这一点只会变得更加明显。共和党的反应是，以阻止不存在的选民欺诈为名，阻止非白人投票。

国会中的共和党人正在阻止H.R.1号法案，这是民主党人为保护投票权免受此类侵犯而做出的尝试。共和党人还抵制采取试图恢复1965年《投票权法案》中被最高法院保守派在2013年砍掉的条款的行动。显然，共和党人对“前进”的想法是恢复原状——也就是1965年的原状。

甚至可能是在1789年之前。在匿名者Q的集会上，一位提问者问退役将军弗林，“为什么在‘腼腆’(Minamar)（原文如此）发生的事情不能在这里发生”，这里指的是缅甸的军事政变。

“没有理由，我是说，它应该发生在这里。没有理由。这是正确的，”弗林回答说。

在社交媒体一片哗然之后，弗林后来收回了他对暴力推翻美国政府的认可。但他对导致国会大厦遭到致命袭击的谎言没有提出这样的退缩。他告诉匿名者Q的信徒们：“特朗普赢了，他赢得了大众投票，他赢得了选举人团投票。”

这也是事实——如果你只计算白人的投票。