据CNN报导，就在上个长周末，德州民主党人在周日深夜纷纷“愤然离场”走出了州议会大厦，使得占多数的共和党人无法在午夜的截止日期前达成批准限制投票权法案所需的法定人数，成功阻止了该法案的通过。

这是民主党人迄今为止，向共和党发出的限制投票权法案进行的最为猛烈的抵抗。然而，他们最后的努力却只可能会暂时地拖延这项立法而已。德州的事例，只是共和党试图通过加大2022年和2024年的投票难度，来重新获得主导地位的其中一个案例而已。

毫无疑问，在参议院的共和党人阻止了成立对1月6日国会暴乱成立调查委员会，以及众议院共和党领导人未能有效地惩罚“将戴口罩比喻为大屠杀”的佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林之后，共和党方面目前的走向已经十分明确了。

这些事件不仅表明，特朗普对共和党的控制仍然存在，以及党内极端主义浪潮不断高涨。它们还导致许多民主党人质疑拜登是否还有能力继续与共和党寻求合作，例如能否基础设施投资方面达成共识。显然，共和党现在一心所想的只有把拜登从总统的位置上拉下来，并且利用特朗普的选举阴谋论主张来改变选举制度，以便在未来重新夺权。

正因如此，德州的这场闹剧，极有可能只是共和党在全国范围内实施大反击的第一战。目前，这样的现象从德州到佛罗里达州，从亚利桑那州到佐州以及许多其他州都处于激增状态。

共和党所推出的限制投票权法案，最显著的地方就是使邮寄投票变得更加困难。同时，该法案也将禁止下班后和“得来速”方式投票，而这些投票方式是休斯顿地区的非裔和拉丁裔选民在 2020 年投票时最常用到的。并且，该法案也将禁止在周日提前投票，而这种投票方式在非裔社区的教会很受欢迎。

圣安东尼奥的德州众议员特雷·马丁内斯·菲舍尔表示，即使德州州长阿伯特召开特别会议并采取可能的法律行动，民主党也绝对不会退缩。他说道：“我们不会参与自取灭亡。你可能在议院有势力，但我们在联邦法院面前皆为平等。”

另一位民主党德州众议院议员乔·穆迪说道，民主党人离开州议会是为了保护民众的投票权。穆迪在周一CNN 的节目中说道：“当你被逼急了时，你自然会做出极端的反应。根据我们的宪法，州长始终有权召开特别会议……但在某个时刻，你需要划清界限，决定什么是对的，什么是错的。”

拜登的回旋余地很有限

德州的一幕，同时也凸显了总统拜登反击共和党的能力受到了不小的压制。由于参议院目前是以50比50平分秋色，民主党根本无法在未经共和党同意的情况下，通过参议院的大多数主要立法。

在周六的一份声明中，拜登谴责德州的限制投票权法律草案是“对民主的攻击”，是“错误的，不美国人的”。他还呼吁国会通过《为民法案》和《约翰·刘易斯投票权法案》，旨在统一全国的投票标准，并减少对少数族裔选民的歧视性举动。

但可惜的是，拜登目前没有通过任何一项法案的途径。在民主党内，像西弗吉尼亚州的乔·曼钦和亚利桑那州的凯尔斯滕·西内玛这样的温和派参议员仍然反对废除或修改参议院的冗长辩论传统，这意味着大部分立法都需要 60 票的绝对多数票才能使立法成为法律，使得民主党的任何出击都会变得极为困难。

加州华裔民主党众议员刘云平周一在 CNN 的节目上表示：“这将需要参议员曼钦和西内玛改变主意。希望当他们看到共和党人继续阻挠他们所有推动美国进步的立法时，例如阻挠成立国会暴乱调查委员会，能够改变他们的主意并允许修改冗长辩论，尤其是对于像投票权这样的重大事项。”

当然，一些民主党人仍然看到了希望，因为曼钦对共和党人利用冗长辩论阻止了成立国会暴乱调查委员会一事感到愤怒和失望。然而到目前为止，他没有发表过多的看法。

共和党持续对民主党围堵，拜登要被“逼急”了吗？

与此同时，共和党近期的各种不让步都让一些民主党人怀疑，拜登与一个一心要让他们失去权力的共和党，究竟还能够达成多少共识。

拜登目前正在为与共和党就基础设施​​计划达成协议而进行着长期努力。这项努力对于拜登向选民所作出的宣誓至关重要。此前，拜登表示尽管两党存在不小的政治分歧，但美国领导人仍然可以团结两党，为达成共同利益而奋斗。

不过，许多民主党人都认为，是时候该“放弃与共和党人合作的幻想”了。佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯周末的推文中写道：“如果 10 位共和党参议员甚至无法投票，支持一个两党委员会来调查 国会暴乱事件。那么显然，10 位共和党参议员将不会投票支持任何对改善美国人民生活有意义的事情。因此，我们必须废除冗长辩论，要立即采取行动。”

这条推文不仅体现着来自民主党进步派人士的压力，而且也更广泛地体现了来自国会山民主党人士的压力，要求拜登在 2022 年中期选举之前，利用民主党掌权的优势做出些改变。

纽约参议员克尔斯滕·吉利布兰德周日在CNN的《国情咨文》中提出了类似的观点：“参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔已经说过，他的目标就是要挫败本届政府的任何计划。我们刚刚对组建调查委员会一事进行了投票，而结果是只有六个足够强大的共和党人可以和我们一起投票。这是个严重的问题，我认为所有谈判背后都不一定有善意。”

如今，民主党日益失去耐心的情绪，可能有助于解释交通部长皮特·布蒂吉格在《国情咨文》中发出的警告，即：很快就到了在基础设施投资计划上决定是要“拉起鱼竿还是砍断鱼线”的时候了。

目前，拜登的计划和一小撮对计划感兴趣的共和党参议员之间的差距超过 7000 亿美元。在白宫将预算降到 1.7 万亿美元后，共和党人马上又提出了 9280 亿美元的新提议，但他们明白拜登最终可能会接受 1 万亿美元的投资计划。

虽然拜登仍然在为与共和党达成协议而付诸努力，但他上周发出了一个明显的信号，以表示自己的耐心并非无穷大，而且他对共和党的策略越来越尖锐。上周，拜登举着一份名单，谴责那些曾经投票反对他的 疫情救援计划的共和党参议员们。

也就是说，如果拜登的基础设施投资计划最终失败，那么这一事件可能会成为一个转折点，白宫将会在日后不可避免地采取更多更具党派色彩的做法。