华盛顿邮报5月28日报道，周五，司法部的律师敦促一名联邦法官驳回针对前总统唐纳德·特朗普、前司法部长威廉·巴尔和其他官员的诉讼。去年6月，美国军方和警察以暴力方式清除了拉斐特广场的示威者。

在弗洛伊德去世一年后，司法部的律师们辩称，这些诉讼也应该被撤销，因为去年11月的总统选举使未来再发生此类违规行为的概率很低。政府表示，广场已经重新开放，拜登总统的政府不赞同特朗普对弗洛伊德和种族公正运动的公开敌意。
 

美国公民自由联盟、其他公民自由团体和个别抗议者指责川普和高级官员推动了6月1日的事件。军队、联邦和地方警察使用警棍、棍棒、马匹、胡椒喷雾、烟雾和发射弹强行清理了广场，30分钟后全市开始宵禁。川普呼吁用“压倒性的力量”来镇压他所说的“暴徒”和国内恐怖分子，这些暴力画面在全国引发了强烈反对。美国最高军事官员后来为当天在电视摄像机前与特朗普同行而道歉。

ACLU的律师表示，尽管有法律先例，但政府的辩护将授权在华盛顿市中心联邦政府所在地最具象征意义的地方实施暴行而不受惩罚。

美国公民自由协会的法律总监斯科特·米切尔曼说：“如果他们的辩护得到支持，美国当局就可以用实弹清理公园，没有人会认为这侵犯了他们的宪法权利。”

作为回应，司法部代理现任和前任美国官员以及警察的官方和个人身份的律师称，总统的安全是“最重要的”政府利益。

司法部审判律师大卫·卡特勒说，在发生内乱的时候，总统在离白宫一个街区的人群中穿行时，警方采取了合法的行动保护他。

美国公民自由联盟和Black Lives Matter组织起诉特朗普和巴尔强行赶走拉斐特广场的抗议者。

司法部辩护律师约翰·马丁认为，这些诉讼没有具体说明政府官员做了什么来伤害原告。一些高级官员被控下达或执行了清理公园的命令，而一些警察主管或官员被控只是出现在指挥中心，或拿着盾牌走向人群。

华盛顿地区法官达布尼·弗里德里希面对代表100多名美国特区和阿灵顿县的被告，就驳回四项重叠诉讼的几项动议进行了近三个小时的联合口头辩论。

在接受采访时，弗里德里希似乎对政府的要求持开放态度。

法官一度问原告：“我如何忽视总统安全隐患带来的国家安全担忧？在我看来，在他（特朗普）去教堂之前，你们必须离开广场。这一点为什么不合理呢？”

麦可曼说，仅仅援引“国家安全”作为国防并不使其成为事实，也不应成为行政部门逃避任何监督的借口。他说，法院继续允许以违反宪法的核心罪名起诉警察。

吉布森、邓恩和克拉彻诉讼事务所的联席主席兰迪·马斯特罗称，政府在一个数十年来被用作公众抗议场所的地方采取行动，在事后做出了一系列“变化解释”，安保是其中最新的一个。

白宫最初说，针对示威者的措施本来是在晚上7点实施宵禁，但华盛顿警方拒绝了援助请求。公园警方说，警察采取行动是为了自卫，防止抗议者投掷炮弹。巴尔和其他官员说，疏散人群是现有计划的一部分，该计划将扩大拉斐特广场周围的范围。

白宫表示，警方没有使用催泪瓦斯和橡皮子弹，而是使用化学刺激物和弹丸弹药驱散抗议者

“现在我们听到被告说，‘哦，这是为了总统的安全，’”马斯特罗说，“但没有被告能说明总统在什么时候面对了什么危险。”

相反，他指出了特朗普自己的声明。

特朗普在镇压前几小时呼吁州长们控制你们的城市和州，并补充说，“在华盛顿，我们要做一些人们从未见过的事情。”

早些时候，当抗议活动在明尼阿波利斯肆虐时，他在推特上写道：“当抢劫开始时，枪击就开始了”。特朗普还威胁说，如果白宫外的示威者冲进白宫大门，他们“将会受到我见过的最恶毒的狗和最不祥的武器的迎接。”

最后，该诉讼声称，即使警察在下午6点43分在广场上行动，特朗普依然在几百码外的玫瑰园说：“（如果）一个城市或一个州拒绝采取必要的行动来保护其居民的生命和财产，那么我将部署美国军队，迅速为他们解决问题。”

在之后的日子里，特朗普称赞道：“大家都做得很好。压倒性的力量。统治。”

这些诉讼要求赔偿，并要求法院下令，当局合谋违反民权法规，以及被烧伤、殴打、枪击或呼吸困难后受伤的抗议者的第一和第四修正案的权利。

在司法部律师声称该事件的情况是独特的，不需要法院采取行动之后，马斯特罗引用了尼尔·戈萨奇 2015年的一份意见：“有时候，最明显的非法事情发生得如此罕见，以至于一个恰当的案例本身就是一件不寻常的事情。”戈萨奇后来被特朗普任命为最高法院大法官。