《纽约时报》专栏作家大卫·莱昂哈特(David Leonhardt)撰文，分析了对于堕胎权的美国民调，发现大部分美国人支持罗伊案所确立的堕胎权，但同样多数美国人支持对堕胎权进行超越罗伊案允许的限制。

年龄、性别对于美国人的堕胎观点影响并不显著，而阶级和教育程度影响则相当巨大。在保守派占绝对多数的美国最高法院可能会推翻或限制堕胎权的情况下，这些民调为可能的各州辩论和立法提供了参考。

近50年来，公众舆论对堕胎政策只有有限的影响。美国最高法院于1973年作出的罗伊诉韦德( Roe v. Wade)案判决，在许多情况下确立了宪法规定的堕胎权，并推翻了几十个州的限制。

注：在此案判决中，美国最高法以妇女堕胎权属于宪法中的隐私权为由，推翻了全美46个州的反堕胎法，认可了妇女在胎儿存活期之前的自由堕胎权。1992年的“凯西案”判决中，最高法院维持“罗伊案”的基本判决，但是同时也认可了各州对妇女堕胎权的种种限制。

但是，现在最高法院已经同意审理一个可能导致推翻罗伊案的案件，选民和立法者可能很快就会再次决定各州的堕胎法。

美国人对堕胎的看法非常复杂，辩论中的双方都能指出表明大多数人的意见站在自己一边的调查数据，然后争辩说，对自己一方有利的数据是 “正确的”数据。

这些相互冲突的主张可能会令人困惑。但当你深入研究这些数据时，你会发现有一些清晰的模式和客观的事实。

以下有五个方面。

1. 支持罗伊案判决的大多数人

民意调查一直显示大多数美国人不希望最高法院推翻罗伊案的判决。在盖洛普和皮尤最近的民意调查中，有60%到70%的人持有这一观点。同样的，根据皮尤的调查，接近60%的美国人说她/他们赞成在所有或大多数情况下有堕胎的途径。

这些数据是堕胎权利倡导者经常强调的。

2. .支持限制堕胎权的大多数人

公众意见中最令人困惑的方面是美国人对罗伊案本身的看法，与她/他们对具体堕胎政策的看法之间的矛盾。即使大多数人说他们支持该判决，但大多数人也赞成对于堕胎的限制，而这些限制是罗伊案判决中不允许的。

例如，罗伊案只允许对怀孕14周到27周的堕胎进行有限的限制，这些限制主要涉及母亲的健康。但根据盖洛普的数据，只有不到30%的美国人说认为，在怀孕的14周到27周，堕胎应该 “普遍合法”。许多人还反对在特定情况下的堕胎：例如，胎儿有唐氏综合症——即使这是在怀孕的头三个月。

许多美国人赞成对堕胎重大限制的一个迹象体现在盖洛普数据中。盖洛普采用了与皮尤稍有不同的措辞，设立了一个选项，允许人们选择堕胎 “只在少数情况下 ”合法的选项。而这是被选择最多的答案：35%的受访者给出了这个答案，此外，还有20%的人说堕胎在所有情况下都应该是非法的）。

这有助于解释为什么许多堕胎权利倡导者担心，最高法院会在不正式推翻罗伊案的情况下对堕胎权开刀。

没错，大法官们经常受到公众意见的影响。

3. 看法相当稳定

在过去的半个世纪里，人们对一些重大政治问题的看法发生了很大变化。在税收和监管方面，人们的观点起起伏伏。在一些文化问题上——比如同性婚姻和大麻合法化——人们的观点向一个方向急剧移动。

但对堕胎的看法却几乎没有变化。以下是盖洛普可以追溯到1994年的四类分类：

其他调查的问题也显示出类似的模式，其稳定性可以追溯到20世纪70年代，也就是罗伊案判决之后。

一个关键的原因是，不同年龄段对于堕胎的意见差异不大。30岁以下的美国人比50岁以上的美国人更强烈地支持堕胎权，但差距不大。在大麻合法化、同性婚姻和气候变化方面，年龄间的差距都比较大。

堕胎对每一代中的大量美国人来说都是一个令人困扰的问题——这表明这场辩论不可能很快得到解决。

4. 不大的性别差距

性别在美国政治中发挥着重要作用。大多数女性投票给拜登，而大多数男性投票给特朗普。在许多问题上，如枪支管控和最低工资，也存在着很大的性别差异。

但在堕胎问题上的差异并不很大，就算有，也似乎比党派的差距要小。也许令人惊讶的是，赞成大幅限制堕胎的民主党女选民，多于赞成几乎全面放开堕胎的共和党女选民，而男性的情况则相反。

(注意：当人们被问及她/他们是否认定为 “支持孕母选择权”或 “支持胎儿生命权”时，性别和年龄的差距都在扩大。这些术语似乎让人们以民主党人或共和党人的身份进行思考，而不是思考她/他们自己政策观点的细节）。

5. 巨大的阶级差距

正如你在上图中看到的那样，预测一个人对堕胎看法的最有力因素之一是教育程度。美国工薪阶层往往赞成限制堕胎。许多信奉宗教的人也赞成限制。

这是民主党联盟正在向大学毕业生倾斜，而共和党联盟正在向另一个方向发展的又一种方式。

共同的底线

堕胎选择的倡导者和反对者都认为这个问题太重要，而不能由公众意见决定。对堕胎权倡导者来说，女性应该拥有控制自己的身体的权利；毕竟，没有任何有关男性健康的重大决定，会受到政治人物或其他选民的否决。

而对于反对提供堕胎选择的人来说，未出生的孩子的生命太重要了，几乎不能受任何其他因素的制约。

如果最高法院推翻或大幅削弱罗伊案所确立的堕胎权利，这场激烈的辩论将在各州上演。许多州可能会大幅度的限制堕胎机会。