路透社5月17日报道，美国最高法院周一(5月17日)拒绝让警察以健康或公共安全为由在没有搜查令的情况下更容易进入住宅，并驳回了下级法院对一名罗得岛州男子在警察进入其住宅并没收其枪支后提起的诉讼的裁决。

裁决指示总部设在波士顿的美国第一巡回上诉法院重新审议爱德华·卡尼利亚的诉讼，该诉讼指控警察违反了他的宪法权利。在2015年与妻子发生争执后，警察将他带到医院进行精神健康评估，并在没有搜查令的情况下拿走了他的枪。

下级法院裁定，罗得岛州克兰斯顿市的警察没有违反《宪法》第四修正案中关于不合理搜查和扣押的禁令。

该案以一项法律原则为核心，该原则给予警察从事 “社区看护” 以确保公共安全的权利。最高法院在其裁决中说，以前曾将这一原则适用于车辆，但它不适用于住宅。

最高法院克拉伦斯·托马斯法官在法庭上写道：“适用于车辆的法律与适用于住宅的法律是不同的。”
 

在对卡尼利亚的裁决中，总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院得出结论，即使他的案子不涉及紧急情况，根据社区看护原则，警察的行为也是合理的。

2020年，在许多城市发生反种族主义和警察暴力的抗议活动之后，人们对警察的行为，包括当局如何处理精神病患者的问题更加关注。

总统拜登政府在此案中支持了警方。司法部的一名律师告诉大法官，在可能造成人身严重伤亡的情况下，不应要求警察获得逮捕令。

罗得岛的案件是由家庭纠纷引起的。根据法庭文件，卡尼利亚和他的妻子金之间的争吵始于一个迪斯尼的咖啡杯，并升级为关于她大家庭的分歧。法庭文件显示，卡尼利亚曾一度拿起一把枪，要求他的妻子向他开枪，以“让我摆脱痛苦”。

她决定在一家酒店过夜，然后报警，因为她担心丈夫可能有自杀倾向。

70岁的卡尼利亚在法庭文件中说，他没有犯罪史，也没有暴力或滥用枪支的记录。警方在他起诉后归还了他的枪。