据《华尔街日报》报道，美国政府当地时间周三（5月5日）宣布，它将支持在国际上放弃与新冠疫苗有关的知识产权规定，此举扭转了先前的反对意见。但这一变化本身不会对促进国际疫苗生产起到很大的作用。国际疫苗生产需要更多协调一致和大规模的合作。

制药行业一直反对豁免，部分原因是知识产权保护是对创新的一种鞭策。然而，在目前这种情况下，他们的论点是站不住脚的。不管在正常情况下制药业的知识产权有什么优点，在此时此刻都不值一提。迅速为世界接种疫苗是一个优先事项，必须超越正常的市场激励机制。

然而，不幸的是，该行业也许是正确的，疫苗知识产权豁免可能不会对促进生产起到多大的作用。

如果已经存在大量闲置的疫苗生产能力，并随时准备启动，那么它可能会起作用。但还有许多其他缺失的环节。世界需要生产更多的脂质纳米颗粒，使mRNA（信使核糖核酸）分子能够进入细胞。它需要更多的一次性生物反应器袋和各种类型的过滤器。它需要小瓶和注射器，以及更多可以生产它们的无菌环境。疫苗知识产权豁免不会缓解这些限制。

最重要的是，这些必须在一个不寻常的金融环境中研发。现在对产品的需求是爆炸性的，但在未来几年可能会突然下降，类似于个人防护设备。制造商需要知道，他们不会投资于制造数十亿个额外小瓶的生产能力，因为结果很可能发现世界通常不需要这么多，他们的钱被浪费了。

在这方面，美国可以提供很多帮助。彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的查德·博恩（Chad Bown）和美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）的托马斯·博利基（Thomas Bollyky）提出了一种贸易协议，以缓解生产上的一些压力。该计划将促进大小公司之间的合作，并为整个国际供应链创造投资补贴，以迅速扩大生产规模，就像在美国一样。

迅速为世界接种疫苗不仅是道德上的需要，也是现实和财政上的需要。除非疫苗接种在全世界范围内普及，否则世界经济将无法恢复其全部潜力，而且只要其他地方有疫情，就仍然可能出现更危险的变种。

取消知识产权豁免是美国政府一个积极的意向性声明。但仍有许多工作要做。在此之前，除了富裕国家和中国，全面的全球复苏仍然遥不可及。