4月28日，拜登在国会联席会议上发表讲话，阐述了重振政府在技术投资中的作用的理由，并提出了一种可以称之为“进步的科技乐观主义”的愿景：认为政府加大对科技的投资，是解决民主党优先事项的途径，比如气候危机，以及开发阿尔茨海默病、糖尿病和癌症等疾病的治疗方法。

据Data for Progress(DFP)和Vox的一项最新民调显示，尽管两党最近都在批评科技公司，但科技乐观主义在选民中引起了强烈共鸣。

这项民调在4月16日至19日进行，调查了1138名可能投票的选民。调查发现，80%的受访者同意这个相对温和的说法,“技术通常是一种好的力量。”

当同时收到科技乐观主义者和科技悲观主义者的信息时，选民再次同意科技是一种好的力量。

71%的可能投票者同意科技乐观主义者的说法m“科技通常是一种向善的力量。大型科技公司提供了创新，比如疫苗、电动汽车、降低储存绿色能源的电池成本、素食选择，以及其他改善我们生活质量的方式。”

只有19%的人同意科技悲观主义者的说法m“科技通常是一种有害的力量。大型科技公司不利于工人、不平等和民主。他们生产的技术创新不值这个成本。”

或许是受到了科技公司禁止特朗普及其部分盟友在自己平台上活动的影响，30%的共和党人更有可能同意科技悲观主义者的说法，只有12%的民主党人同意。尽管如此，59%的共和党人和78%的民主党人，还是同意科技乐观主义者的观点。

传统上，两党总统都以美国需要保持世界“第一”为理由，来主张追求新的技术进步。在争取增加技术研发资金的斗争中，民主党人一再强调中国是一个日益强大的对手。这项新的调查数据表明，任何一个国家对美国统治地位构成危险的具体呼吁，在获得公众对科技投资的支持方面可能都没有必要。

两党传递了的信息——美国与中国的未来会是对抗的，已经根深蒂固。拜登在联合讲话中警告说，“中国和其他国家正在迅速逼近”，他敦促国会增加研发方面的公共投资。

他并不是唯一一个这样做的人。据路透社的大卫·谢博森报道，由参议院多数党领袖查克·舒默支持的这项法案，旨在“支持美国的技术研发努力，以应对中国的竞争”。舒默本人也多次警告中国共产党的威胁，同时他敦促他的同事们支持这项立法——在一份声明中，他三次提到中国。

一些评论人士批评了这种对立言论的增多，指出过去一年对亚裔的袭击，韩裔作家R.O. Kwon称拜登在国会发表的言论“绝对是他妈的可怕”。特朗普因将Covid-19称为“中国病毒”或“Kung flu”而受到广泛批评，这些言论在过去一年里可能助长了反亚裔情绪。批评者认为民主党的语言同样没有帮助。

在民意调查中，VOX测试了对中国的关注对于建立公众对新技术投资的支持是否必要。受访者被分为两组：第一组，受访者被告知增加科学技术的公共投资，将有助于“保持我们相对于中国的竞争优势”。在第二项测试中，他们被告知这将有助于“保持我们相对于欧洲的竞争优势”。

对反对中国的信息的支持，与对反对欧洲的信息的支持几乎没有区别。

研究发现，当被告知这将有助于美国与中国竞争时，66%的受访者同意美国应该“加大对科技创新的投资”；当被告知这将有助于美国与欧洲竞争时，67%的受访者同意这一说法。从党派分歧来看，共和党和民主党实际上认为比起中国，他们更有动力与欧洲竞争，分别多出4个百分点和2个百分点。

为了争取公众对研发公共投资的支持，选民们可能是出于维护美国霸权的愿望，但具体提到中国似乎并没有增加对这些政策的支持。

但是，正如Vox报道的那样，民主党的反中国言论可能不是为了说服公众，而是为了让共和党当选的官员参与进来:

“制定进步议程的最佳方式，是利用中国作为威胁，”一位民主党国会助理告诉Vox。

当美国团结起来对抗一个共同的对手时，就会处于最佳状态，这一理论可以激励两党成员，尤其是使用美国将失去竞争优势或向另一个国家让步的想法。事实上，两党能达成共识的为数不多的事情之一就是有必要与中国竞争。