据CNBC报道，长期以来，世界上最重要的两个经济超级大国一直在贸易、技术和资本市场上争执不休，如今它们正把注意力转向气候方面转移，将其视为通往商业霸权的下一条道路。

美国银行（Bank of America）ESG研究团队上月在一份报告中强调，根据BNEF的数据，2010年至2020年，中国在能源转型相关投资上的支出是美国的近两倍。美银分析师表示，压力主要来源于“供应链主导地位、以国内为中心的制造业政策、与人权有关的法律和与碳有关的贸易关税”。

美银研究部董事总经理哈伊姆•伊斯雷尔（Haim Israel）表示，随着气候变化成为未来几十年的主要经济和政治主题，在科技战和贸易战之后，华盛顿和北京之间将爆发一场“气候战争”。

伊斯雷尔在2月的一份研究报告中说：“这不仅仅是拯救地球。我们相信，气候战略提供了一条通往全球霸权的道路，因为这里还有更多的利害关系：气候的经济影响本世纪可能达到69万亿美元（约合441.6万亿元人民币），能源转型投资每年需要上升到4万亿美元（约合人民币25.6万亿元人民币）。能源独立和供应链控制也受到影响，地缘政治力量平衡也与2030年的石油峰值有关。”

伊斯雷尔告诉CNBC，美国将寻求加大立法、创新和资本流入可再生能源，如风能、太阳能、电池和氢。他表示：“我们也看到了电动汽车的增长。记住，今天，世界上50%的石油被分配到运输市场，汽车是其中很大的一部分。因此，无论谁将控制电动汽车和电动汽车技术，在未来都将拥有巨大的优势。”

美国总统拜登执政期间，美中关系继续紧张。上个月，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在阿拉斯加与中国代表进行了简短的讨论。

董事总经理哈利·布劳德曼（Harry Broadman）与新兴市场和美国外国投资委员会主席实践伯克利分校研究小组，上周告诉CNBC，发达国家的能力发展，执行和销售产品，推进气候议程而又不会影响劳动力市场将决定在未来几年经济格局。

他说：“只要人相信会有这样的技术市场，是由有多便宜，以及它是否会破坏工作或创造就业机会，但这并不一定摧毁工作，这是必须开车，我认为比赛已经开始。”七国集团峰会召开之前在康沃尔郡，英国今年6月，前美国助理贸易代表在比尔•克林顿（Bill Clinton）政府表示，该集团主要经济体将需要大幅发展自己的科技研发和sovereign-to-sovereign协作以与中国竞争。

布劳德曼正在推动将“研发7”列入七国集团的议程，类似于其他涉及全球重要性问题的工作组。它的目标是改革七国集团国家间谈判和执行国际科学和技术协定的基础结构。它还将成立一个独立的机构，负责确保这些协议加强和调整七国集团内部的研发合作。

他表示：“我们在民主国家之间的投资和贸易合作方面做得非常好，但我们在研发方面做得特别差。坦率地说，中国在这方面是一个巨大的竞争对手，也可能是一个巨大的经济和地缘政治威胁。”

高盛（Goldman Sachs）最近的一份股票研究报告显示，中国承诺到2060年实现净零碳排放，约占承诺净零碳排放国家全球排放量的三分之二。然而，这可能是一个艰巨的任务，因为中国是这个星球上最大的污染国。中国的二氧化碳排放量约占世界总量的30%，是美国的两倍多，气候行动跟踪机构（Climate Action Tracker）根据“公平分担”原则，他们认为中国在应对气候变化方面“高度不足”。

高盛股票业务部门负责人维尼亚（Michele Della Vigna）带领的分析师们按行业和技术划分了中国实现净零排放的潜在路径，列出了中国到2060年需要进行的16万亿美元（约合102.4万亿元人民币）清洁技术基础设施投资。

他们预计，这些项目将基于三个相互关联、可扩展的技术：电气化、绿色氢和碳捕捉，共可创造4000万个净新就业岗位，并推动经济增长。中国国家统计局（National Bureau of Statistics）的数据显示，2020年中国的研发支出增长了10.3%，达到人民币244万亿元，超过了美国。

与此同时，美银分析师预计，全球最大的10家“清洁技术”公司中，有8家位于欧洲，到2030年，全球清洁技术产能有可能增长4倍。投资者也对那些被视为能源转型先驱的公司表现出越来越大的兴趣。

随着中国发现自己在获取美国和七国集团的技术方面被排挤，布劳德曼认为，标准的脱钩将随之而来，形成一个“以中国为中心的轨道”和“以七国集团为中心的轨道”，这是不可持续的。

他解释说：“从纯经济的角度来看，世界上只有一种标准。规模经济是如此强大，如果进行双标，那么必定有人会赔钱，这就是为什么我认为无论谁赢得了这场比赛都将是第一名。这场竞赛已经开始，七国集团还没有通过集体行动来实现这一目标，而这是他们必须做的。气候只是一个非常有代表性的例子。”