来自市场观察的消息，1月份在美国国会大厦发生的暴乱似乎是压倒国会的最后一根稻草，国会正准备对大型科技公司及其平台上无法阻止的错误信息和仇恨言论进行管理。

当地时间周四，在众议院能源和商务委员会（House Energy and Commerce Committee，下面简称委员会）近6个小时的虚拟听证会上，许多议员对Alphabet（谷歌的母公司）、Facebook、推特的首席执行官以及这些公司想要进行自我监管的行为几乎毫无耐心。

1月6日，特朗普的支持者在2020年总统大选结果认证时冲进国会大厦，谎称选举被操纵，造成5人死亡。几位委员会成员提到了这起恐怖事件，他们指责社交媒体公司为叛乱分子制定计划提供了场所。

委员会主席弗兰克·帕隆（Frank Pallone）对表示，这场暴乱起源于社交媒体平台，并在平台上得到滋养。他还表示，社交媒体公司的商业模式本身已经成为了问题。委员会和国会的其他立法机构计划如何攻击社交媒体巨头和谷歌旗下YouTube的商业模式是另一个问题，这个问题在周四没有得到真正的回答，但有人提到了至少两项立法正在进行中。

其中一项是《保护美国人免受危险算法影响法（Protecting Americans from Dangerous Algorithms Act）》，该法案本周被重新提出，旨在对1996年《通讯法（Internet Communications Act）》中的第230条进行狭义修正，该条款赋予社交媒体公司对其平台上的评论或行为免责。修订后的法案由加州民主党众议员安娜·埃肖（Anna Eshoo）和新泽西州民主党众议员汤姆·马林诺夫斯基（Tom Malinowski）共同起草，旨在追究大型社交媒体平台的责任。

而伊利诺伊州众议员夏考斯基（Jan Schakowsky）表示，她将提出《网络消费者保护法（Online Consumer Protection Act）》，来让科技公司承担更多责任，削弱他们的责任保护伞，因为在场的证人已经一次又一次地证明，自我监管是行不通的，必须要承担责任。

许多委员会成员试图从Facebook的扎克伯格、Twitter的杰克·多尔西和Alphabet的桑达尔·皮查伊那里得到简单的是或否的答案，但往往都是徒劳。他们所提的问题涉及潜在的改革，以及这些公司自上一轮审讯以来所做的事情。不过，最有趣、也最贴切的比较是把社交媒体比作大型烟草公司，后者现在被认为是通过尼古丁在香烟中创造了成瘾性产品。

加州众议员桃瑞丝·松井（Doris Matsui）称，大型科技公司递给我们的孩子一支点燃的香烟，他们从此就上瘾了，他尖锐地问三位高管是否都认为自己是靠用户在社交媒体上上瘾的习惯中赚钱，三个人都对这个问题说了否。

目前尚不清楚的是，目前提出的法案或是任何其他正在制定的新法案，是否能成功地在众议院和参议院获得通过。但有一点是明确的，那就是国会已经受够了大型科技公司。

未来一年将如何发展，是通过寻求限制的第230条法案，还是正在进行的反垄断调查，谁都不得而知。但周四从华盛顿传来的信息很明确：国会已经出手了。