据CBC多伦多报道，孟晚舟的律师希望负责监督这位华为高管引渡程序的法官得出结论，一位关键的皇家骑警证人拒绝作证，因为他将破坏官方的案件。

在3月18日（周四）向公众发布的文件中，孟晚舟的法律团队表示，他们的客户有权质疑前上士Ben Chang的书面说明，即他没有与美国联邦调查局分享从她的电子设备中获取的信息。

相反，他们说，这位现住在澳门的退休军官已经聘请了律师并拒绝作证，官方没有强迫他作为证人，而且皇家骑警在他离开部队后清掉了他所有的电子邮件和短信。

意见书中写道：“一个宣誓过的警察，无论是否退休，拒绝作证，更不用说在官方向法庭提交他的宣誓书后拒绝接受盘问，这简直是史无前例的。”

“他拒绝出庭接受盘问，就有理由作出不利的推论，认为盘问会暴露出对他的可信度不利的事实，很可能与他陈述的证据相悖。”

领导孟晚舟辩护团队的温哥华资深辩护人理查德·派克（Richard Peck）将在未来几天的诉讼中就Ben Chang的作用进行庭审论证。

他的攻击路线在一份209页的文件的最后部分列出了详细的辩护意见。

华为首席财务官孟晚舟在纽约被控欺诈和阴谋罪，她被指控在中国电信巨头对一家被控违反美国对伊朗经济制裁的子公司的控制权问题上向汇丰银行高管撒谎。

检方称，该行依靠孟据称的虚假陈述，继续处理与华为的金融交易，可能面临被起诉和损失的风险。

就在孟的律师在不列颠哥伦比亚省最高法院争辩副首席大法官希瑟·霍尔姆斯（Heather Holmes）应暂停诉讼程序的同时，最新的辩护文件被公布，因为她被指控于2018年12月1日在温哥华机场被捕，侵犯了孟的权利。

Chang是在孟电子设备被没收的几天内与联邦调查局的一名法律专员保持联系的官员。

辩方称，加拿大皇家骑警记录了与孟晚舟手机、平板电脑和笔记本电脑相关的技术信息，然后Chang将这些信息分享给了他的美国同行，这违反了《引渡法》。

这个问题是去年秋天加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局参与此案的官员在作证时提出的大量问题。

Chang在一份宣誓书中否认向联邦调查局提供信息，但另一名高级官员的笔记显示，她的一位同事告诉她Chang确实向他的美国同行“提供”了细节。

辩方表示，“ Ben Chang关于他做了什么和没有做什么的证据只能来自他自己。这一点不能被其他证人充分涵盖。”

“法院对Chang证词的可信度以及他在收集和分享(电子序列号)信息方面所扮演的角色应该不难形成严重的担忧。”

辩护人还计划挑战皇家骑警在Chang于2019年退休后销毁他的电子邮件和短信的决定。

去年秋天作证的一名皇家骑警网络分析师说，警方安全系统的扫描未能显示出任何证据，表明在要求提供技术信息的日期之后，Chang的账户向FBI发送了电子邮件。

但辩方称，扫描无法解释Chang的个人账户发送的电子邮件，也无法解释可能发送给RCMP以外收件人的电子邮件的盲拷贝。

相比之下，在他们的书面陈述中，皇家法院说，法官不应该从Chang不作证的决定中得出任何负面结论。

官方说，孟晚舟的律师应该试图迫使他出庭作证。而他们并没有行动。

“这有可能是一个疏忽，然而，更合理的解释是，孟晚舟明知Chang的证据如果真的出庭作证，会对她的案件不利，所以做出了战略选择。”检方的论据中写道。

辩方的论据都是为了帮助试图说服霍姆斯，加拿大和美国当局合谋侵犯了孟晚舟受《权利和自由宪章》保障的权利。

3月18日（周四），霍姆斯对辩方的理论提出质疑，即加拿大边境服务局官员在将孟晚舟交给皇家骑警之前进行的三个小时的检查是秘密刑事调查的一部分。

法官问道：“如果这一切都像你所暗示的那样，官员们会不会在询问孟女士时做得更加协调一致？这并不是什么盘问，甚至不是非常有力的盘问，也不是详细的盘问。”

孟晚舟的律师托尼·派萨纳（Tony Paisana）表示:“事实是，他们没有做得很好，并不意味着他们没有侵犯她的权利”

这种争论是法官似乎质疑辩方主张的几个要点之一。她还表示，她很难相信，加拿大边境服务局没有孟晚舟询问向关于无标签药品的情况，意味着海关检查是假的。

孟晚舟否认了对她的指控。有关滥用程序的争论预计将持续两周。

美国要求引渡孟的最终文件预计将在5月中旬完成。霍姆斯可能会在今年晚些时候做出最终决定。