据路透社报道，美国总统乔拜登的政府官员已经开始强调“朝鲜无核化”的问题，而不是整个朝鲜半岛，这与之前与平壤谈判中所接受的措辞有微妙但明显的变化。

包括国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）在内的高级领导人在演讲、政策文件和其他沟通中，经常采用这一措辞，以打破原先“朝鲜半岛无核化”的说法。

联合国安理会许多决议和国际协定中使用“半岛”一词已有十年之久，其中包括朝鲜领导人金正恩和美国前总统特朗普于2018年在新加坡签署的宣言。

布林肯周四在首尔举行的发布会上没有回应有关措辞的问题，但韩国外长郑义溶表示，强调半岛“更正确”，凸显了两个盟友之间可能存在的分歧点。

郑义溶说：“这意味着向朝鲜表明，韩国已经无核化了，我们必须一起前进。如果我们可以说‘朝鲜半岛无核化’，我们更有信心说服朝鲜效仿我们的做法。”

前一天晚上，韩国国防部表示，盟友们“重申了朝鲜半岛无核化的共同目标”，五角大楼则表示“注意到支持实现朝鲜无核化的外交努力的承诺”。

美国在措辞上的改变并不具有普遍性，国防部长劳埃德·奥斯丁（Lloyd Austin）在本周与布林肯一起访问首尔期间使用了这两种措辞。

但专家和西方外交人士表示，新的强调是刻意的，并应予以注意。

曾在前总统奥巴马时期担任国家安全副顾问的本·罗兹（Ben Rhodes）在推特上说：“在这个字斟句酌的问题上，这与奥巴马时期的常态‘朝鲜半岛无核化’有明显的转变。”

美国麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）的核事务专家维平·纳郎（Vipin Narang）表示，单方面无核化的含义“对平壤来说是不可能的，也不可能启动任何谈判”。

他说：“‘朝鲜无核化’的措辞意味着朝鲜单方面的义务，这是朝鲜从未同意的，我们也没有同意。”

在周四（3月18日）的一份声明中，一名朝鲜高级外交官抨击拜登政府关于完全无核化的谈话是一种“疯子理论”，需要在会谈恢复之前放弃。

对无核化的含义存在冲突或模糊的看法，使2019年以来基本陷入僵局的谈判变得复杂。

2018年，朝鲜将“朝鲜半岛无核化”定义为“朝鲜和韩国，以及朝鲜半岛周边的地区，消除所有核威胁因素”。

这被解读为美国从韩国撤军，结束与首尔的 “核保护伞 “安全联盟等条件。

与此同时，华盛顿坚持要求彻底、可核查、不可逆转地拆除朝鲜的核武器以及制造核武器所需的设施。美国从未公开表示将减少自己的军事存在作为回报，并经常强调其保卫韩国的承诺。

总部设在美国的“新美国安全中心”（Center for a New American Security）的金杜妍（音）说，围绕无核化的措辞只有在平壤将其作为一个问题的情况下才是一个大问题。

她说：“如果在与拜登政府进行任何有意义的谈判之前，美国公开评论和声明中关于无核化的措辞就成为交易的破坏者，这对平壤来说是愚蠢的，也是错失的机会。”