据《纽约时报》报道，美国众议院道德委员会正在调查密西西比州共和党议员史蒂芬·帕拉佐（Steven M. Palazzo）可能滥用资金的行为，此前的初步调查发现，他参与了调查人员所说的“令人关注的模式”，将超过8万美元（约合51.76万人民币）的竞选资金用于他试图出售的一套价值120万美元（约合776.46万人民币）的海滨别墅。
在周一（3月1日）公布的一份报告中，美国国会道德办公室（Office of Congressional Ethics）下的众议院道德委员会表示，他们已经投票一致建议众议院小组扩大对第五届国会议员行为的调查，包括传唤帕拉佐、他的兄弟和其他十几个人，因为“有充分的理由相信帕拉佐代表将资金转为个人使用，以支付不合法的费用”。
在国会道德办公室领导人的简短声明中，佛罗里达州的民主党人、主席泰德·德奇（Ted Deutch）代表和印第安纳州的资深共和党人杰基·瓦洛尔斯基（Jackie Walorski）表示，该小组将继续进行调查，以“收集完成审查所需的额外信息”。
报告说，除其他指控外，问题在于“帕拉佐议员拥有的一栋大型河边住宅的竞选支出模式令人关注，并将其租给帕拉佐竞选国会，作为表面上的竞选总部”。调查人员还指称，帕拉佐先生可能不正当地使用竞选资金支付给他的兄弟，并利用他在国会的地位为他的兄弟提供特殊的帮助。
调查结果显示，帕拉佐先生称之为“河畔别墅”（River House）的四居室住宅配备了一个船坞和一间客用别墅，主要是作为国会议员家庭的周末住所，该住宅的所有权已达20年左右。
该报告称，该房产位于比洛克西（Biloxi）以北的Tchoutacabouffa河上，2017年评估价为117.5万美元（约合759.6万人民币），帕拉佐先生一直试图出售它，但没有成功。报道称，他计划进行维修，然后“把它重新放到市场上，让它脱手”，但潜在的买家一直回绝，因为“房子需要大量的维修”。
帕拉佐先生在2018年1月给一封房地产经纪人的电子邮件中写道：“我只是想出售它，或者找一些承包商来修理它，而又不花钱，却要多卖一点。”
几周后，帕拉佐的竞选委员会与国会议员达成了一项租约，以每月3000美元（约合1.94万人民币）的价格将房子租给竞选总部。报告称，该租约相当于国会议员每月在该房产上所欠的金额。
调查人员发现，该竞选活动还在该房屋的水电费上花费了1.1万多美元（约合7.1万人民币），园林绿化费6300美元（约合4.07万人民币），水管费1500美元（约合9697.2元人民币），暖气和空调费1300美元（约合8404元人民币），安全系统960美元（约合6206.2元人民币），清洁费690美元（约合4460元人民币），虫害防治费200美元（约合1293元人民币），总计在该房产上花费了8.2万多美元（约合53万人民币）。
他们确定了其他家庭装修费用，他们说可能与房子有关，但帕拉佐先生的竞选委员会要么没有，要么没有提供这些费用的记录，他们说。在2018年4月至2019年7月期间，帕拉佐先生的竞选委员会报告说，在各种Lowe’s家庭装修商店花费了大约1500美元（约合9697.2元人民币）。
调查人员写道：“由竞选活动资助的对房屋的各种改善似乎与房屋出售直接相关，而不是与任何真正的竞选目的有关。”
报告称，最终，帕拉佐先生在2019年9月以48.5万美元（约合313.5万人民币）的价格出售了该房产。
调查人员还质疑了帕拉佐的议员兄弟凯尔·帕拉佐（Kyle Palazzo）在竞选中的角色，并指出他的工作“可能无法证明他的薪水是合理的”。报告显示，在上一个竞选周期中，他的薪水超过了2.3万美元（约合14.86万人民币）。
该报告称，一名工作人员告诉国会调查员，凯尔·帕拉佐“没有住所”，并且“一直住在河畔别墅”。
调查人员写道：“将河畔别墅作为住所的潜在用途，再加上缺乏证据表明河屋是真正的竞选总部，这与声称河屋是真正的竞选总部直接相反。”
调查人员还表示，这位议员似乎利用官方资源，试图让海军部长亲自出面，提升凯尔·帕拉佐的军籍，使他有资格重新入伍。
针对调查结果，帕拉佐先生的律师表示，调查的开始是因为一个政治对手的“毫无根据的指控”。
律师格雷格·哈珀（Gregg Harper）在本周公开的十月份的信中写道：“在任何时候，帕拉佐代表都真诚地遵守联邦选举委员会的规则，任何由竞选活动支付的与河畔别墅财产有关的费用，事实上都是可以允许的竞选费用，并且符合所有规则和适用法律。”
哈珀先生还辩称，帕拉佐议员“没有为他的兄弟做任何’特别’的事情”。
他的国会办公室没有回应评论请求。
关于帕拉佐先生的报告发布的同一天，道德委员会表示，它建议众议院小组继续审查关岛民主党代表迈克尔·圣尼古拉斯（Michael San Nicolas）的行动。
对圣尼古拉斯先生的指控包括，他可能在联邦选举委员会的文件中报告了虚假信息，接受了超出联邦限额的现金捐款，并将竞选资金转为个人使用。
董事会建议继续对代表进行调查，因为有“充分理由相信”这些指控。
他没有回应置评请求。
