据商业内幕网报道，美国前总统唐纳德·特朗普的账户被顶级社交媒体网站删除，这引发了墨西哥政治领导人的恐惧，他们现在希望控制禁言和停言，并能够对这些公司进行经济处罚。

特朗普在被永久禁言前的最后一条推文是在1月8日，也就是美国国会大厦骚乱发生两天后发出的。

特朗普在1月8日上午9点46分发推文：“7500万伟大的美国爱国者投票给了我，美国第一，让美国再次伟大，他们将在未来拥有巨大的声音。他们不会以任何方式、形态或形式受到不尊重或不公平对待！”

Twitter几乎立即暂停了拥有8870万粉丝的特朗普账户，称其“鼓励那些可能考虑采取暴力行动的人”。

几天后，Facebook、Instagram和Snapchat也无限期地封停了特朗普的账户。

墨西哥总统安德烈·曼努埃尔·洛佩斯·奥布拉多（Andres Manuel Lopez Obrador）批评了这些公司的决定，称他“不喜欢审查制度”。

他在1月7日的早间新闻发布会上说：“我不喜欢任何人被审查，不喜欢他们被剥夺在Twitter或Facebook上发送信息的权利。”

奥布拉多说：“我可以告诉你们，在我们举行的第一次G20会议上，我将就这个问题提出建议。是的，社交媒体不应该被用来煽动暴力和所有这些，但这不能作为暂停言论自由的借口。”

墨西哥政府中的其他人则希望走得更远。参议院多数党领袖里卡多·蒙雷亚尔（Ricardo Monreal）提出了一项法律，对社交媒体进行“监管和建立明确的限制”。

蒙雷亚尔表示：“我希望通过这项提案，对社交媒体公司所有者建立明确的限制，禁止和暂停个人账户。”

“我们不是要追求更多的审查制度，而是相反。我们要保护社交媒体用户保留账户的权利。”

蒙雷亚尔的提案将允许墨西哥联邦电信局（IFT）推翻社交媒体公司的禁言决定。它将允许被暂停的用户向IFT提交上诉。

蒙雷亚尔说：“这个自治机构将决定是否有人在社交媒体上侵犯了宪法权利，如果是这样，负责任的公司将受到经济制裁。”

该法律将允许对被发现侵犯用户言论自由权的公司处以最高440万美元（约合人民币2844万元）的罚款。它将只适用于在墨西哥拥有超过100万用户的平台，直接影响Twitter、Facebook、Instagram、TikTok和YouTube。

但据倡导互联网自由和创新的非营利组织拉美互联网协会（Latin-American Internet Association）主任西西·德拉佩尼亚（Sissi De La Peña）表示，通过加强控制来保护自由可能不是正确的做法。

德拉佩尼亚表示：“蒙雷亚尔的提议是一种违背互联网开放和自由本质的尝试。赋予政府对社交媒体的主导权。”这种做法可能会限制其他所有人的自由。

德拉佩尼亚说：“这些审查模式在俄罗斯、中国或伊朗等其他政权中都有。墨西哥不是这些政权中的一员。我们是一个开放和民主的国家。”

一些人怀疑墨西哥社交媒体之争实际上是政治控制权之争。

1月22日，墨西哥执政党“民族再生运动”（简称MORENA）的三位政治影响者和知名倡导者的推特账号被无限期关闭。

Twitter表示，米里亚姆·朱内、维罗·伊拉斯和“El Rey Tuitero”（推特王）因“违反垃圾邮件政策和试图操纵平台”而被禁止使用Twitter。

拥有70多万Twitter粉丝的政治专栏作家胡里奥·阿斯蒂列罗（Julio Astillero）表示，右翼反对党国家行动党可能是这些禁令的幕后黑手。

阿斯蒂列罗在推特上说：“今天对@TwitterMexico来说是至关重要的一天。他们应该重新激活@Miriam_June，@LOVREGA和@ElReyTuitero，以确认对@lopezobrador没有派系意图……”

他补充道：“还有其他几个Twitter暴力侵害政治家、公务员和MORENA的倡导者的例子，他们的账户没有被取消。”

政治分析家莱拉·阿贝德（Lila Abed）说，特朗普的社交媒体账户发生的事情不能被认为是审查或侵犯了他的言论自由，因此，墨西哥的辩论“只不过是一场政治斗争”。

阿贝德在最近的一次采访中说：“我认为这场斗争有一个重大的政治背景，借口是争取言论自由。墨西哥正在经历几个州的选举，而他们现在才提出这个提案，这不是巧合。”

但蒙雷亚尔表示，他的动机是“保护言论自由的真实意图”。

他说：“今天没有真正的言论自由。社交媒体的所有者是可以取消你的账户，禁止你的内容，这是对自由的直接打击。我希望有一个自主的组织来控制这一切，而不是一些私人组织。”

但是，通过对外国公司实施罚款，新法律可能会违反特朗普和他的同行签署的美墨加自由贸易协定，该协定规定，“任何一方不得对交互式计算机服务的供应商或用户施加责任”。

阿贝德说：“在这种情况下，墨西哥将违反一项国际条约，特别是第28章，给予这些公司歧视性待遇。”

墨西哥可能是拉丁美洲第一个通过法律来控制社交媒体的国家，不过德拉佩尼亚表示，没有必要对“已经受到条款和条件监管的东西”进行监管。

德拉佩尼亚告诉商业内幕网：“技术本身没有好坏之分。这取决于我们如何使用它。最后，如果我们作为一个社会学会如何在社交媒体上表现，我们本可以避免……这场辩论。”