据每日邮报报道，一位德国科学家说，他“99.9%肯定”新冠病毒是从武汉的一个研究实验室泄露的。

来自汉堡大学（University of Hamburg）的物理学家Roland Wiesendanger博士发表了一篇长达100页的论文，他声称有证据表明武汉病毒学研究所发生了泄漏，该研究所位于武汉市，是疫情开始的地方。

这位教授说，没有找到动物宿主的事实，实验室的安全问题，以及研究人员参与了有争议的 “功能增益”研究，使病毒更容易传染给人类的事实，都证实了他的观点。但也有人抨击他的“研究”，依靠报纸报道和YouTube视频作为资料来源，称其不科学，并指出他不是病毒专家。

他的论文发表后仅10天，世卫组织科学家在武汉探究新冠病毒的起源，敦促科学家驳回实验室泄密理论，称这种可能性“极低”。Wiesendanger博士向德国媒体公开承认，他没有“科学依据”相信病毒是从武汉实验室逃出来的。

但他坚持认为，有大量的“间接证据”表明，实验室泄漏是最有可能的解释。他告诉德国电视二台（ZDF）：“我99.9%肯定新冠病毒来自实验室。”

Wiesendanger博士提出的证据之一是，尽管中国坚持认为已经进行了彻底的搜索，但还没有找到该病毒的自然宿主。在自然界中发现的新冠病毒最接近的亲缘关系，是2012年在生活在墨江矿区的蝙蝠身上发现的一种冠状病毒，它被研究人员标记为RaTG13。Wiesendanger博士指出，这些蝙蝠生活在距离武汉约1200英里（约931.2公里）的地方，这意味着它们不太可能将病毒带到武汉。

世卫组织的科学家也在自己的报告中指出，武汉市民和蝙蝠之间的接触并不常见。但世卫组织研究人员的结论是，病毒因此一定是转移到了一个确实与人类接触的次级宿主身上才传播的，而Wiesendanger博士则走了一条不同的路线。

他认为，最合理的方式是通过武汉病毒学研究所采集的样本进行传播。他说，该病毒随后被人类在所谓的“功能增益”研究中进行了改造，目的是使其更具传染性，并可能更加致命。

Wiesendanger博士指出，有证据表明新冠病毒很适合感染人体细胞并进行繁殖，这是他相信的理由。他说，在大流行开始前对该实验室提出的安全问题表明，泄漏是可能的，并进一步声称，在该研究所工作的科学家是首批感染者之一。

他认为，他的论文不是为了科学界，而是为了引发公众辩论，特别是围绕“功能增益”的研究，一些科学家认为，由于涉及风险，应该禁止这种研究。Wiesendanger博士的结论与一些美国官员的观点一致，他们认为实验室泄漏是对这次流行病的“最可信”的解释。

但由Peter Embarek博士领导的世卫组织研究人员不同意，他是研究病毒如何从动物转移到人类的专家。Embarek博士在访问了武汉研究所后，表示病毒泄漏的可能性“极小”，并呼吁不要对该理论进行进一步研究。