据路透社2月18日报道，英国一位议员奈特表示，Facebook在澳大利亚封锁所有媒体内容的举动，是一种令人震惊的、不负责任的对民主国家的欺凌，将坚定全世界立法者对科技巨头强硬的决心。

英国下议院数字、文化、媒体和体育委员会主席朱利安奈特关于Facebook在澳大利亚的举动向路透社表示，“这当然是令人深感不安的，Facebook正在采取这一步骤，特别是在全球疫情大流行的时候，当值得信赖的新闻来源和受众是如此重要的当下。我认为其在这个特殊时期采取这种行动，是极不负责任的，以这种方式反对政府的立法。它把Facebook与全球立法者合作的整个想法抛到了九霄云外。”

奈特表示，自从DCMS（英国数字、文化、媒体和体育部）对假新闻和虚假信息以及剑桥分析公司进行调查以来，他们已经做了很多事情，这显然是第一次真正将世界的注意力重新聚焦在Facebook的数据使用上，以及它与谷歌和Twitter等公司一起主导我们的社交媒体格局的方式。

“他们表示，他们会负责任，会与立法者合作。在我看来，这不像是合作。坦率地说，我认为他们需要非常迅速地重新思考。”

“在这个特殊时期，当人们需要可信赖的信息时，Facebook有效地切断任何新闻来源，其缺乏关怀的程度其实是惊人的。Facebook未能成为一个良好的全球公民。”

是否应该强迫FACEBOOK为英国的新闻付费？奈特表示，“有一个案例，如果你从值得信赖的信息来源中获得价值，然后从价值的背后出售广告，应该为此付费。这似乎很符合逻辑。”

“但老实说，他们在澳大利亚采取的这一行动，我想会点燃全世界立法者进一步惩戒的决心。因为事实是：如果他们不愿意合作，如果在第一时间就决定采取这样的行动，关闭人们的新闻流，那么坦率地说，如果是这样，合作的意义何在？因此，他们应该面对严厉的立法行动，并通过这种方式被带到跟前，而不是通过他们所谓的要软磨硬泡的方式。”

奈特接着说道，“我认为，他们几乎是在用澳大利亚来考验全球民主国家的实力，是否希望对他们的经营方式进行限制，或者对他们在市场内的经营方式进行修正。所以，在我看来，我们都支持澳大利亚。如果他们被迫在这些问题上给Facebook让路，那么Facebook只会觉得有恃无恐，它可以主动去反对其他地方出台的立法。所以，这是一个真正的测试案例。”

Facebook和科技巨头们是否已经有点过于自负了？奈特表示，“你以积极的方式应对科技巨头的方式就是，看竞争，看他们在某些市场上到底是如何行动的，竞争路线往往是确保他们作为更好的公民在全球市场上运作的路线。”