人权组织的信称，特朗普政府司法部对阿桑奇提起诉讼的决定，在更广的层面上，危及了“对民主至关重要的”新闻业，并指出特朗普政府“以多种方式，将自己定位为自由和不受约束的新闻机构的敌人。”

他们补充说，“我们对起诉阿桑奇开创的先例，可能被利用的方式深感担忧，也许未来的政府会利用这种方式来对付形形色色的出版商和记者。”据纽约时报，一个由公民自由和人权组织组成的联盟，周一敦促拜登政府放弃从英国引渡并起诉维基解密创始人朱利安·阿桑奇，称特朗普时代针对他的案件，是“对新闻自由的严重威胁”。

该联盟发出了一封信，敦促美国司法部在向伦敦一家法院提交意见的最后期限之前放弃。1月19日，也就是特朗普政府的最后一天，美国检察官对英国法院拒绝引渡的裁决提出了上诉。

新政府将不得不做出决定，是继续用特朗普时代的方式对付阿桑奇，还是放弃。

拜登团队中的民主党人不会喜欢阿桑奇，他在2016年公布了被俄罗斯窃取的民主党电子邮件，特朗普险胜希拉里与此很有关系。但指控的焦点是，阿桑奇在2010年公布了切尔西·曼宁泄露美国军事和外交文件。

联盟的邮件中写道，“对阿桑奇先生的起诉威胁到了新闻自由，因为起诉书中描述的许多行为是记者经常从事的行为，而且是他们必须从事的行为，这是为了完成公众需要他们完成的工作。新闻机构经常而且必须发布机密信息，以便让公众了解具有深远公共意义的事情。”

信的组织者是新闻自由基金会，其他签名的约24个群体包括，美国公民自由联盟，国际特赦组织，美国宪法权利中心，保护记者委员会等。

人权观察组织执行主任肯尼斯·罗斯在另一份声明中表示，“对阿桑奇的大多数指控涉及的活动，与世界各地调查记者每天使用的活动没有什么不同。拜登总统应该避免将独立新闻的关键工具定为犯罪，从而树立一个可怕的先例，而独立新闻的关键工具对健康的民主至关重要。”

美国司法部国家安全部门发言人雷蒙迪说，目前司法部仍致力于就其引渡阿桑奇的请求遭到拒绝一事，提出上诉。

是否继续引渡阿桑奇，是新政府上台后要面对特朗普遗留下来的问题之一。新上任的官员面临太多的问题，无法同时做出谨慎的决定，因此一些决定被搁置。

但在某些情况下，诉讼日程可能会迫使当事人提前决定，是继续诉讼还是改变诉讼方向。

是否像特朗普时代一样，以刑事指控起诉阿桑奇，是一个更复杂的问题，因为拜登政府指定的领导团队还没有在司法部成立。参议院尚未确认拜登提名的司法部长加兰德法官。现在美国司法部暂时由临时职业官员蒙蒂·威尔金森领导，他是代理司法部长，这封信就是写给他的。

阿桑奇在2010年公布曼宁提供的文件后，在时任美国司法部长霍尔德的领导下，奥巴马政府就是否起诉阿桑奇进行反复讨论，但从未指控他犯罪。

曼宁是一名级别较低的美国陆军情报分析师，她下载了文件档案，并将它们发送给维基解密。2013年，在军事法庭的审判中，她因泄露文件被判有罪，被判处35年监禁。奥巴马总统于2017年为她减刑后出狱。

但奥巴马政府的执法官员回避了对阿桑奇的指控。他们担心，在法律上没有什么有意义的方法，可以将他的行为，与纽约时报等主流新闻机构的调查性新闻行为区分开来。据知情人士透露，奥巴马团队不想创造一个可能令传统新闻业寒心的先例。

2018年3月，特朗普的司法部长塞申斯领导下，开始针对阿桑奇起诉。最初起诉书只是只是指控他参与了与曼宁有关的黑客犯罪阴谋，而没有把重点放在他公布政府机密上，从而回避了新闻自由问题。

这份起诉书于2019年4月公布，当时阿桑奇被拖出厄瓜多尔驻伦敦大使馆并被捕。他于2012年在那里避难，最初是为了避免被引渡到瑞典接受有关性侵犯指控的质询，但他否认了这一指控。瑞典在2017年撤销了对阿桑奇的逮捕令。

之后，司法部长巴尔领导下的司法部扩大了对阿桑奇的指控，包括违反间谍法，增加了更多与黑客阴谋有关的指控。

人权组织的信称，特朗普政府司法部对阿桑奇提起诉讼的决定，在更广的层面上，危及了“对民主至关重要的”新闻业，并指出特朗普政府“以多种方式，将自己定位为自由和不受约束的新闻机构的敌人。”

他们补充说，“我们对起诉阿桑奇开创的先例，可能被利用的方式深感担忧，也许未来的政府会利用这种方式来对付形形色色的出版商和记者。”

自从最初的起诉书被公开以来，阿桑奇的律师一直在反对引渡请求，辩称美国是出于政治原因起诉他。

今年1月，一名英国法官在很大程度上驳回了这些论点，认为对他的指控是“出于正确的理念”。但她拒绝引渡阿桑奇，理由是美国监狱内与国家安全相瓣囚犯条件恶劣，而且阿桑奇可能会被逼自杀。