据市场观察报道，包括州长罗恩·德桑提斯（Ron DeSantis）在内的佛罗里达州议员继续与Facebook、Twitter等科技巨头作斗争，他们在周二（2月2日）宣布了新的提案，以试图限制那些压制保守派言论自由的社交平台。

罗恩·德桑提斯周二在佛罗里达州议会的新闻发布会上说：“这些年来，这些平台已经不再是中立的平台。”

最近几周，社交媒体公司同时受到赞扬和谴责，因为他们打击了煽动性的帖子，他们认为，在1月6日美国国会大厦的暴动之后，这些帖子可能会进一步煽动暴力。

保守派长期以来一直指责社交媒体公司和其他科技巨头对他们抱有偏见。其他州的共和党人也在考虑类似的法案，以回击他们认为不友好的社交媒体巨头。

州众议院议长克里斯·斯普罗尔斯（Chris Sprowls）说：“作为一个信息和思想可以自由流通的地方，佛罗里达州正在收回虚拟的公共广场。我们要求大型科技巨头提高透明度。”

大约每5个美国人中就有4人在社交媒体上有个人资料。那些拥有大量粉丝的人，包括民选官员、名人和其他公众人物，他们可以随时操作平台来放大他们的信息。

在上周与分析师的通话中，Facebook的创始人马克·扎克伯格表示，这家社交媒体巨头正试图“降温，以阻止分裂性的对话和社区”。他还表示，“人们不希望政治和争斗占据他们在我们平台上的体验。”

亚马逊在国会暴动发生五天后，将Parler从其网络托管服务中踢出。它在法庭文件中表示，它这样做是作为最后的手段，以防止Parler被用作传播扰乱政府和上个月总统拜登就职典礼的计划的场所。

西雅图的一名联邦法官后来裁定，亚马逊无需恢复Parler的网络服务，Parler是一个在线社交媒体平台，主要使用者为保守派和前总统唐纳德·特朗普的支持者。

佛罗里达州立法者的举动最终可能只是一场政治戏，因为不确定该州是否有权对具有如此全国和全球影响力的公司采取行动。事实上，1996年的联邦电信法使互联网公司免受许多法律挑战。

法律专家表示，各州和其他地方司法管辖区在为可能侵犯言论自由问题的法规辩护时，有很高的门槛。但佛罗里达大学法学院第一修正案专家克雷·卡尔弗特（Clay Calvert）表示，此事可能已经成熟，可以在全国范围内讨论如何监管互联网公司。

此外，他说：“我们是想要一床由各州法规组成的‘被子’呢，还是想要在联邦层面上采用统一的规则呢？”

佛罗里达州参议院主席威尔顿·辛普森（Wilton Simpson）建议，联邦层面可能是监管科技公司的合适做法。

他说：“作为一个州，我们能做的不多。但我们需要国会在全国范围内采取行动。大的科技公司有责任在他们的公共平台上允许发表不同的观点。没有人应该被排除在外。但我们要明确一点，他们的目标是保守派。”

州参议院的一项提案将迫使Facebook、Twitter和其他社交媒体平台在账户被禁用或暂停之前的一个月给用户通知。该法案是在特朗普的支持者冲进美国国会大厦后，Twitter暂停了他的账户后提交的。

另一项将于周二提交的提案将禁止公司暂停政治候选人的账户，并对全州候选人账户的封禁处以一天10万美元（约合人民币64.6万元）的罚款，或对其他公职候选人的账户封禁处以一天1万美元（约合人民币6.5万元）的罚款。

该提案还将允许用户在受到不公平待遇时提起诉讼，并授权州检察长对全国最大的科技公司的反竞争行为进行起诉。社交媒体公司将被要求披露它们是如何得知它们审查的内容的。

布鲁金斯学会（Brookings Institution）负责治理研究的副会长达雷尔·韦斯特（Darrell West）说：“我们绝对处于一个沸点，这些问题大多是在去年才出现的，因为社交媒体平台在规范自己的空间方面变得更加积极。”

虽然共和党议员宣称这是保守派的偏见，但纽约大学周一（2月1日）发布的一项研究认为，这是毫无根据的说法。

该研究的作者说：“保守派被吸引到成熟的平台，原因和自由派一样。在那里你可以接触到最多的受众，并享受网络效应的好处。”

“就像他们谴责所谓的社交媒体偏袒一样，保守派似乎喜欢挥舞主张偏见的大棒，尽管它是建立在歪曲和谎言的基础上的。”