加拿大麦考林杂志发表了Philippe j. Fournier的分析文章，指出年轻选民是否投票，将对自由党和新民党的得票率影响巨大。

我们不必追溯到太早以前，就可以看到青年选民对加拿大选举结果的影响。在2011年的联邦选举中，当哈珀的保守党赢得下议院多数席位(308个席位中的166个)时，加拿大选举局估计，19-24岁选民的投票率仅为39%。

你没看错，2011年，10个25岁以下的选民中，有6个没有投票。

四年后，当特鲁多的自由党从第三名落后的位置，一举赢得184个席位的多数席位（在338个席位的众议院中）时，来自同一年龄段群体的投票率，猛增了近20个百分点，达到57%。

据加拿大选举局称，这是“自2004年加拿大选举局开始报告投票率的人口数据以来，这个年龄段投票率的最大增幅”。然而，在这两次选举之间，年龄较大的人口群体的投票率仅有小幅增长。55-64岁人口的投票率从72%上升到73%，65-74岁人口的投票率从75%上升到79%。

因此，在年轻选民中领先对任何政党来说都是一把双刃剑。理论上的支持确实会使政党在全国的民调数字很好看，但这也意味着，如果年轻选民没有足够的动力去投票，那么它很可能在选举当晚的民调表现不佳。

经常关注投票意向和支持率的读者会注意到，自2020年8月以来，联邦各政党的民调数字一直保持着显著的稳定性。自由党在全国民调中仍平均领先保守党3至7个百分点。从地区来看，保守党自2019年选举失败以来，并没有在他们急需的地方取得进展。虽然保守党在阿尔伯塔省和大草原地区的表现仍优于对手，但在安大略省落后自由党两位数，在魁北克省仍落后于自由党和魁北克人党。

因此，根据最新的数据，自由党目前在席位预测中占据巨大优势，平均为170个席位，而保守党的平均席位为104个。

至于新民主党，麦考林的联邦预测显示，新民主党在2020年底前会有一个递增的上升趋势。新年以来，新民主党的民调分别为20%和21%（Léger调查）、19%（Ipsos调查）和17%（Abacus Data调查）。

虽然新民主党的这种支持率的增长仍然不大，但似乎也已经持续了好几周。通过对民调的子样本进行更深入的研究，我们注意到新民主党最近支持率的上升不能归因于一个单一的地区子集，而是归因于选民中的一个特定的人口结构部分——年轻选民。

这并不奇怪，因为学生和初入职场的年轻人往往倾向于中间偏左的政党，但莱格公司的这些最新数据引起了我的注意。以下是Léger最新的全国性追踪报告中18至34岁选民的投票意向 。

不要以为电脑坏了，确实是新民主党领先自由党11个百分点。当然，在分析民调子样本时必须谨慎，因为子样本的不确定性较高。不过，在两周前的Léger民调中，新民主党在年轻选民中的支持率为34%，在统计上与自由党的33%持平。保守党在这一群体中的支持率基本没有变化（本周为22%，两周前为21%）。

在最近的其他民调中，Ipsos和Abacus Data都认为自由党的年轻选票领先于新民主党，但幅度小于子样本的不确定性。

在所有情况下，保守党在年轻选民中都落后于新民主党，排名第三。

为了便于比较，以下是同一Léger民调中35-54岁选民的数字。

自由党领先于保守党14个百分点，独占鳌头（远超子样本的不确定性范围）。新民主党降至18%，仅低于其全国平均水平。

在55岁以上的老年人口中，自由党和保守党分别以39%和35%的比例，在统计上处于并列状态。至于新民主党，在老年选民中的支持率只有13%。

政治学家多年来一直在研究年轻选民投票率低的原因，这仍然是一个复杂且吸引人的问题。尽管如此，现有数据清楚地表明，新民党党首辛格和特鲁多必须确保年轻选民保持政治参与和足够的积极性，以便在不久的将来举行选举时，自己的年轻选民会出现在投票站。

对自由党来说，年轻选民的高投票率可能决定多数还是少数，甚至决定胜利还是失败。

对于辛格和新民主党来说，考虑到该党在年长选民中的支持率勉强达到两位数(Leger和Ipsos最近的民调为13%，Abacus的数据为12%)，该党比其他任何政党都更需要从年轻选民中获得更强有力的支持。

如果没有加拿大年轻人在下次选举中成群结队地投票，该党可能会失去相当一部分目前的席位(24个)，并有可能低于官方规定的12个席位的门槛。