据纽约时报报道，这是新年的前夜，但美国司法部的高层领导们并不觉得有什么可庆祝的，因为他们正忙着训斥民事部门的代理主管杰弗里•克拉克（Jeffrey Clark），因为此前他曾一再催促他们帮助前总统特朗普挽回他所谓的选举损失。

据六位知情人士透露，司法部的高层们簇拥在该部门的总部，斥责克拉克即使已经知道该部门拒绝了特朗普对法庭文件和特别顾问的荒唐要求，仍然与其进行了秘密会面。他们告诉他，不会有官员主持新闻发布会，说什么联邦的调查具有欺骗性、结果令人怀疑这样的话。也没有人会给佐治亚州的立法者寄信提出这样的无理要求。

当那次会议在临近午夜时结束后，代理司法部长杰弗里•罗森（Jeffrey A. Rosen）以为事情已经解决了，却没想到他的下属会与特朗普秘密讨论写举报信的计划，并差点因此抢走罗森的饭碗。据悉，抢走其饭碗的计划是克拉克与总统共同策划的阴谋中的一部分，目的是想利用司法部门的权力试图改变佐治亚州的选举结果。

但从那天晚上的会议也可以看出，克拉克并不是他们之前所认为的建制派（指维护传统主流和现有体制的政治势力）律师——因为他愿意接受关于投票亭有黑客攻击和选举舞弊这样的阴谋论。一些高级部门领导曾认为他是个安分守己、勤奋并注重细节的人。其他人则表示，他们对他一点也不了解，因为他一直太低调了。同样据采访显示，他在部门里的支持者和反对者都不曾认为他是党内特朗普派的一员。

因此，当克拉克的阴谋被曝光时，该部门的高级领导人都感到十分震惊。他们最近几周也一直在探讨研究他为什么会背叛罗森（罗森是司法部门里最拥护他的）；并且在所有证据都与所谓的选举舞弊相反的背景下，是怎样复杂的野心和信念导致克拉克拒绝认同此次的选举结果，并接受了特朗普的阴谋论主张，甚至还不惜为此违抗了该部门内部的总体意见。

克拉克和特朗普所设计的阴谋本来打算把罗森赶下台，并利用司法部向佐治亚州的立法者们施压，企图推翻该州的选举结果。但随着司法部门高层领导们发誓承诺一旦如此就会集体辞职，特朗普最终决定不解雇罗森了。

对此，克拉克拒绝对本报告发表任何评论，但他重申了自己的说辞，即纽约时报周五首次的报道中，对其与特朗普及其同事们的谈话描述是不准确的。他说，由于法律特权问题，他不能详细说明这些不准确的地方。但他也提出，自己所有的官方通讯“都是符合法律的”。

另外，他的一些朋友们也说，虽然那些所谓的知情人向媒体讲述了克拉克在司法部最后几天的行程，但这些人所描绘的克拉克的形象他们并不能认同。

作为克拉克的朋友和前同事，西奥多•弗兰克（Theodore H. Frank）表示，“这个故事让我有些震惊，因为这并不是我所认识的杰弗里。我所认识的杰弗里是一个真正关心法治的人，而且，你知道，他只是一个文绉绉的、有思想的律师，一个知识分子——而不是一个信奉马基雅维利主义（Machiavellian，即权术）的背信弃义者。”

此前，克拉克曾花了两年的时间领导美国司法部的环境部门，在那里，他被视为一个标准的共和党律师政治任命者——一个保守的联邦主义者协会的成员，并对削减企业利润的规则持怀疑态度。

但如今，53岁的克拉克已然声名狼藉。一位曾与凯易律师事务所（Kirkland＆Ellis）密切合作的知情人称，除了乔治•布什和特朗普司法部时的两个任期之外，克拉克的大部分职业生涯都是在这家事务所度过的，但他也补充道，似乎这家事务所不会有重新雇用他的机会了。

因而总体来看，克拉克的朋友们和批评者都拒绝接受克拉克是一个阴谋策划者的说法，将他描述为一个“书呆子”或“深思熟虑”的人。

据悉，有一位叫弗兰克的知情人称自己是投票给拜登总统的联邦党人协会（Federalist Society）的成员，他说自己在20世纪90年代在凯易律师事务所工作时遇到了同事克拉克，并表示对克拉克这一阴谋策划事件保留自己的判断，不予置评。不过其他人的评论则更为直接。

比如，曼迪•古纳塞卡拉（Mandy Gunasekara）在环境保护局（Environmental Protection Agency）的清洁空气部门工作时曾与克拉克有过合作，并在安德鲁•惠勒（Andrew R. Wheeler）担任该机构管理员时担任过他的参谋长，她对此事的评价是，“这是打响了特定人物暗杀的第一枪，人们这是要追杀特朗普政府时期表现最为出色的律师。”而对于克拉克同事们的沮丧，以及他们对最终并没有发生的事件的斤斤计较，她感到有些语塞。毕竟特朗普没有真的用克拉克去取代罗森，也没有让司法部联系佐治亚州的立法者。

她补充说，克拉克很有可能只是在与他的同事们和总统讨论“一系列的举措选择”，就像之前与她共事时，他为她的机构工作所提供的建议那样。

与此同时，克拉克的一些同事也称，他可能是个迂腐的人。作为一个管理者，当他不太尊重理解职场里下属们的意见时，他一般都是毫不掩饰地表现出来。

在有关自身的话题上，他从来也不低调。一般来说，司法部网站上的典型个人传记只会草草写几段，而克拉克的传记则涵盖了他在费城上小学时的成绩，在大学里辩论的话题，以及他为他的大学报纸《哈佛深红报（Harvard Crimson）》工作时的经历。

1989年从哈佛大学毕业后，克拉克于1993年在特拉华大学的拜登公共政策学院获得了城市事务和公共政策的硕士学位，并于1995年获得了乔治城大学的法律学位。他曾为一名上诉法院的法官丹尼•博格斯（Danny Boggs）担任书记员，而这位法官以给未来的书记员做测验而闻名，测验内容不仅考验他们的法律知识，还会考察一系列深奥的小知识。

随后，克拉克先生从1996年到2001年期间在凯易律师事务所工作，接着在布什政府期间在司法部的环境和自然资源司工作，然后又于2005年回到了凯易担任公司合伙人，但并未在公司拥有股权，据一位与他在律师事务所有过密切合作的人说.他拥有“非股权合伙人”的头衔，这意味着他无法分享公司的利润，也没有做出领导决策的权利。

当克拉克在2018年回到司法部担任环境部门的负责人时，他曾经遇到过一些麻烦。像其他共和党的官员一样，他也曾狭隘地解释了该部门的法律权力，并在执行反污染法律时与职业律师们之间关系有些紧张。

据一位了解这些案子的律师说，有一次，克拉克因为最高法院的一个未决事项而搁置了《清洁水法案（Clean Water Act）》这个执行条例，而职业律师们却认为最高法院的这一事项与他们的工作并没有直接关系。据悉，当时最高法院正在审理一个有关地下水排放的问题，这片地下水的流经范围不在联邦政府所监管的水域之内；而克拉克所在的部门正在处理的是一个涉及水流流经土地的案件。

克拉克的手下们认为，他希望法院能以适用于陆上泄漏的方式来限制相关的法律范围，但通过6比3的裁决，法院并没有这样做。

此外，在另一个不同的案件中，克拉克因为不认同民事部门向总检察长办公室（Office of the Solicitor General）所提出的建议，请求其他机构的总顾问也对该建议进行了反驳，并最终如愿驳回了该项建议。对此，民事部门的职员们说，克拉克并没有提前告诉他们他会这么做，因此他们觉得这已经规避了正当的程序。

虽然克拉克负责监督环境案件时，有时工作到深夜，并亲自审查案情摘要，但其下属的民事部门却常常处于混乱之中。该部门的领导人乔迪•亨特（Jody Hunt）有时会与白宫的法律顾问办公室发生冲突，后来又与当时的司法部长威廉•巴尔（William P. Barr）起过争执（争论如何才能最好地维护美国政府）。

由于亨特在去年7月份毫无预警地辞了职，并让他的副手来管理该部门，巴尔和罗森就想在该部门的精简队伍中寻找一个合适的代理领导人。据三位知情人士透露，克拉克希望得到这份工作，因为这在地位上是一个相当大的提升，而当时罗森也支持这个想法，尽管克拉克已经是一个部门的负责人了。

于是在他9月份执掌民事部门后，同事们发现他一些不同寻常的举动开始浮出水面。克拉克的名字不断出现在令人瞠目结舌的简报上，包括什么他将功败垂成，会将政府卷入一名妇女控诉总统的诽谤案件之中，并因此激怒特朗普。这起诽谤案件的当事人称特朗普在20多年前强奸了她。此外，他还签署了一份诉状，企图利用司法部来起诉当时第一夫人的梅拉尼娅•特朗普之前的一位朋友，只因其撰写了一部自述录。

据一位前官员说，克拉克曾向制作简报草稿的律师们明确表示，他们必须完整地拼写出他的名字，杰弗里•博塞特•克拉克（Jeffrey Bossert Clark）。

另外也有其他人透露，他发起并推动了一个特立独行的草案，要求从他的官方头衔（民事部门代理助理检察长）中删除“代理”一词，并引用了上世纪80年代一个旧部门的法律意见。不过，官员们拒绝了他的这一请求。