本文为纽约时报社论，即报纸的官方观点。

从表面上看，美国与伊朗的战争本不应有太大悬念。美国每年在军费上的支出约为1万亿美元，是伊朗的100多倍。这些资金带来了规模远超对手的空军和海军，以及伊朗将领只能想象的先进武器技术。

在战争初期，这种差距确实如预期般体现出来。美军摧毁了伊朗军队的大部分力量。然而现在，局势看起来不再一边倒。伊朗已控制霍尔木兹海峡，其导弹和无人机仍对美国的地区盟友构成威胁。

特朗普似乎急于达成谈判停火，而伊朗领导层并不急。不知为何，较弱的一方反而在谈判中占据更有利地位。

这一现实暴露出美国作战方式中的脆弱性。战术上的成功并未带来胜利。特朗普在战争中的鲁莽行为是原因之一，但问题不止于某一位总统。

问题在于，美国并未为现代战争做好准备。

美国花费了数千亿美元建造舰船和飞机，这些装备擅长对抗对手的舰船和飞机，却难以应对更廉价、可大规模生产的武器。

美国经济也缺乏生产所需武器和装备的工业能力。由于政府僵化以及国防产业高度集中且抗拒变革，这些问题一直难以解决。

在特朗普攻击伊朗前三个月，我们曾警告，美国在未来战争中可能会处于劣势。过去两个月的情况表明，这种担忧是合理的。尽管这场战争并不明智，但理应成为警示，让人看到美国安全面临的上升威胁，并推动解决这些问题。

美国国防部长赫格塞斯在3月26日声称：“在有记录的历史中，从未有一个国家的军队如此迅速且有效地被压制。”

然而第二天，伊朗对沙特阿拉伯的一处美军基地发动无人机和导弹袭击，造成十多名士兵受伤，一架雷达侦察机被摧毁，至少两架加油机受损。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

赫格塞斯言辞的迅速被事实推翻，说明美国军队需要改革。主要有四个优先事项。

第一，美国需要投资反无人机技术，例如乌克兰在对抗俄罗斯战争中开发的技术。缺乏这种防御，是号称强大的美国海军无法阻止关键水道霍尔木兹海峡被封锁的原因之一。

第二，美国需要更多廉价、可消耗的武器，例如一次性攻击无人机和无人舰艇。尽管乌克兰战争中大量使用的是批量生产的无人机，但五角大楼却在投入资金研发更复杂的装备，包括可以与有人驾驶飞机协同作战的无人“僚机”。

第三，美国需要更大且更灵活的工业生产能力。不久前，美国所有战斧巡航导弹都由一家工厂生产，而爱国者导弹拦截器长期短缺。国会应通过法律，帮助私营部门扩大制造能力。五角大楼也需要减少对五大军工企业的依赖，转而支持能够快速适应变化的技术公司。

最后，美国需要与其他工业化民主国家合作。特朗普在战争初期冷落盟友，但后来又请求他们协助重新开放霍尔木兹海峡，这再次证明美国无法单独行动。

未来，要跟上中国在经济和军事方面的扩张步伐，美国必须与志同道合的民主国家合作。

这些措施不仅关系到赢得下一场战争，也有助于防止战争发生。让潜在对手相信，一旦开战必然失败。

这场伊朗战争，也为任何想要在未来对抗美国的国家提供了一份路线图，包括俄罗斯和朝鲜。

对于最有能力挑战美国军力的中国来说，这场战争也印证了中国在无人机、网络武器和太空力量等新型作战方式上的投入方向。

不过，美国军队的前景并非完全黯淡。这场战争显示，美军在发现并摧毁敌方目标方面能力惊人。在冲突的前六周，美军打击了超过1.3万个军事和工业目标。考虑到攻击规模和伊朗的资源，美国的损失虽然令人痛心，但相对有限：至少13名士兵阵亡，300多人受伤。

特朗普也在军事改革方面采取了一些积极措施。他的政府已采取多项行动，削弱大型承包商对五角大楼武器供应的控制，并施压其增加急需导弹的产量。陆军部长丹尼尔·德里斯科尔也推动取消一些过时且失败的项目。

但特朗普混乱且破坏性的治理方式削弱了这些进展。他下令建造昂贵的新型“特朗普级”战列舰，尽管这种舰艇容易受到空中攻击。赫格塞斯解雇了一批改革派人员，并与德里斯科尔发生冲突。

4月，政府提出一项1.5万亿美元预算，很可能会放大现有短板，而不是强化优势。

好消息是，国会、政府和五角大楼现在都能看清军队的不足。坏消息是，对手也同样看得清楚。华盛顿不能再只是谈论军事改革，而必须付诸行动，否则伊朗战争中的失望可能只是更严重后果的前兆。