金融时报报道说，在过去一个月里，自由派阵营的主流观点认为，特朗普对伊朗的战争已经不可挽回地撕裂了他的“让美国再次伟大（MAGA）”运动。保守派选民将其视为对“美国优先”的背叛。
但在美国小城镇，这一情况并没有那么简单。在乔治亚州鲍德温县，《金融时报》采访的特朗普支持者依然支持这场军事行动，也支持总统本人，几乎看不到态度转变的迹象。
来自县治米利奇维尔的前乔治亚州惩教部门员工罗尼·考恩表示，他“完全支持这场战争”。
“他们多年来一直喊着‘消灭美国’，”他谈到伊朗领导人时说，“终于有一位总统愿意对他们采取行动。”
七个月后，特朗普将迎来最后一次重大选举考验。中期选举将决定谁控制国会，并正逐渐演变为对其执政表现的全民评判。如果共和党取得好成绩，他将能够不受限制地推进议程并落实优先事项；如果结果不佳，则意味着政治僵局、调查，甚至可能面临弹劾程序。
11月3日的投票日对特朗普而言至关重要。
然而，这场选举的竞选将被战争所笼罩。战争已将汽油价格推高至每加仑4美元，为2022年以来最高水平，同时引发股市抛售，并加剧经济不确定性。
特朗普在周三的黄金时段电视讲话中打破了迅速结束冲突的希望，表示未来几周将对伊朗实施“极其强力”的打击。他呼吁选民“理性看待这场冲突”，称其持续时间远短于美国以往战争，并表示对经济造成的“短期冲击”是实现战争目标所需付出的“小代价”。
即便战争如他承诺的那样在三周内结束，预期中的经济影响仍将给11月选举蒙上阴影。生活成本问题本已削弱共和党在独立选民中的支持，而对伊朗的打击可能进一步侵蚀这种支持，使该党在众议院和参议院的控制权面临风险。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
乔治亚大学调查研究中心主任特雷·胡德表示，特朗普正在失去部分关键选民群体的支持，例如2024年支持他的西班牙裔选民，他们认为他未能有效应对生活成本危机。
他说：“这场战争加剧了在其开始之前就已存在的问题，让那些长期认为物价仍然过高的人更加反感。”
胡德指出，如果政治中间选民正在远离特朗普，他最坚定的支持者却没有动摇。民调显示，核心“让美国再次伟大”选民基本不受战争影响。皮尤研究中心3月的一项调查显示，大约70%的共和党人及倾向共和党的独立选民支持这场战争；而美国全国广播公司的一项调查显示，90%的“自认属于‘让美国再次伟大’阵营的共和党人”支持这些打击行动。
胡德表示，这场战争显示，“反干预派”在这个阵营中其实只是一个“相当小的群体”，“从民调来看，大多数共和党人，无论是否属于该阵营，并不是真正的准孤立主义者。”
特朗普对一些保守派媒体人物的批评不以为意，包括塔克·卡尔森和前福克斯新闻主持人梅根·凯利，这些人称参战决定背离了“美国优先”的理念。
特朗普在3月的一次采访中表示：“这个阵营的人喜欢我所做的一切，不管在哪个方面”
鲍德温县街头的情况表明，他的话或许有一定依据。被问及战争问题的共和党人几乎都表示支持。一些人认为这将让未来的美国人更加安全；另一些人认为这是解决长期问题的必要步骤。
与此同时，一些福音派基督徒认为，这是圣经预言的实现，是通向末日与基督再临的一步。
一位在沃尔玛购物的中年男子奥斯汀（未透露姓氏）说：“我支持这场战争。因为特朗普做的事都是正确的。”
问题在于，这些忠实支持者的数量，是否足以抵消摇摆州选民对战争日益增长的反对，而这些选民往往决定美国选举结果。
右翼杂志《美国保守派》执行主任柯特·米尔斯预测，这将成为中期选举的重大弱点，“那些曾经支持特朗普的群体——前民主党人、投票率较低但不传统的共和党人、独立选民——他们对这件事感到非常反感。”
乔治亚州将成为观察选民态度的一个早期试验场。周二将举行补选，决定谁接替今年1月辞职的“让美国再次伟大”派众议员玛乔丽·泰勒·格林。
这个位于亚特兰大西北的选区，被当地媒体称为“乔治亚州最支持特朗普的选区”。但民主党人肖恩·哈里斯与共和党人克莱·富勒之间的竞选。两位对战争持截然不同观点的退伍军人。却意外地势均力敌。
哈里斯积极争取那些担心美国再次陷入中东长期冲突的独立选民和共和党人。他在3月31日的一次播客采访中说：“既然我们已经进入这场战争，我们要问为什么要参与？这为何符合我们的国家利益？最终，我们的退出策略是什么？”
尽管如此，共和党人富勒仍被看好胜出：格林所在选区长期以来一直是共和党的坚固阵地。
乔治亚州其他地区竞争更为激烈，例如鲍德温县。该县以米利奇维尔为中心，这里曾是南北战争前的州府，是一个典型的风向标地区，选举结果常常十分接近。这个县在2008年支持巴拉克·奥巴马，2016年支持特朗普，2020年支持乔·拜登，2024年再次支持特朗普。
这种平衡也体现在当地居民对战争的态度上。《金融时报》在3月采访时发现，米利奇维尔的民主党人——这里有一所文理学院和大量黑人居民，几乎一致反对美国对伊朗的军事行动。
艾拉·杰克逊说：“我无法忍受这种虚伪。那些曾批评拜登抬高物价、发动战争的人，现在却支持特朗普。特朗普曾承诺不发动新战争、降低物价，但现在食品、燃料以及几乎所有东西的价格都更高了。”
律师西雷·福斯顿表示，对伊朗的军事行动“毫无意义”。她说：“我不明白他为什么这么做。这不值得——汽油价格上涨，还破坏了我们与盟友的关系。”
更令共和党担忧的是，对战争感到不满的不仅是坚定的民主党人。
55岁的建筑分析师罗恩·凯利住在米利奇维尔西南约一小时车程的拜伦。他一生投票支持共和党，并在2024年支持特朗普。但现在，他开始动摇了，其中一个原因就是对美国攻击伊朗感到反感。
作为一名海湾战争老兵，他担心，如果战争持续，他19岁的儿子可能被征召前往中东作战。
他说：“6月时，特朗普政府说已经彻底摧毁伊朗的核计划。如果真的摧毁了，为什么八个月后我们还面临他们即将打击我们的局面？他每次说的话都是谎言。”
但凯利表示，他对总统的不满早在战争之前就已存在。作为一名政府雇员，他对特朗普攻击联邦公务员群体的言论感到愤怒，认为总统试图从“一个不受约束的官僚体系”中“夺回权力”。
他说：“他把我们说成一无是处，是经济负担。我因此失去了一些朋友，因为他们以为政府员工懒惰、不做事。”
他还表示，作为政府效率部负责人，马斯克“带着电锯进来，反而制造了更多官僚层级，让效率更低、成本更高，却没有为纳税人节省一分钱”。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
其他人也出现类似的“后悔投票”情绪。来自得克萨斯州南部、拥有拉美背景的建筑工人马里奥·格雷罗表示，他曾投票支持特朗普，因为他承诺阻止来自中南美洲的大规模移民越境进入美国。
“上一届政府纵容非法移民进入，他们就这样不断被带进来，”他说。
但他没有预料到移民与海关执法局对无证移民的打击力度，这个机构在得克萨斯州的建筑工地频繁展开突袭。作为南得克萨斯州建筑商协会负责人，格雷罗表示，这些行动严重扰乱了行业。
“他们在驱逐那些为追逐美国梦而努力工作的普通人，”他说，“难道我们要假装移民没有参与建设这个国家吗？”
格雷罗表示，对伊朗的战争进一步加剧了他对共和党的疏离感。
“我不明白我们为什么要打这场战争，”他说。
他提到美国国家反恐中心主任乔·肯特近期辞职一事。肯特在一封措辞严厉的信中称，伊朗“并未对美国构成迫在眉睫的威胁”，这场战争是在以色列“施压”下发动的，这一说法被批评者指责带有反犹倾向。
“在我看来，他不像是在说谎，”格雷罗说。
特朗普还面临疏远年轻美国人的风险——包括西班牙裔群体，这一群体曾帮助他在2024年赢得选举。他在这一群体中的支持率，曾是二十年来共和党总统候选人中最高的，但民调显示这种支持正在流失。
《华盛顿邮报》上月的一项调查发现，18至29岁选民中，大多数反对对伊朗的军事行动，而在所有成年人中，这一比例为40%。
哈佛肯尼迪学院政治研究所民调主管约翰·德拉·沃尔佩表示，许多年轻人在2024年支持特朗普，是因为他承诺在高通胀和边境混乱之后，为美国政策带来更多秩序和可预期性。
他说：“特朗普本质上承诺，我会带来更多稳定，让你更容易养活自己和家人，同时我也不会让美国卷入海外冲突。但大多数年轻人认为，他的政府远非稳定。”
德拉·沃尔佩在战争爆发后组织的焦点小组显示，十几岁和二十多岁的年轻人担心被征召入伍。
“人们在问，‘我会成为目标吗？我的家人和朋友是否有危险？’”他说，“这是一种更直接的恐惧反应。”
然而，对特朗普最热情的支持者来说，这场战争不仅是正确的，而且是正义的。
乔治亚州麦金泰尔卡尔瓦里浸信会教堂牧师罗杰·布劳赫，是支持战争的人之一。
“特朗普是在确保我们永远不必再经历这样的战争，”他说，“这是一场结束未来所有战争的战争。”
他继续说，对伊朗的冲突应验了《以西结书》和《耶利米书》中的预言，“我认为这正在引向基督的再临。”
他的妻子贝蒂·布劳赫表示，伊朗的核野心迫使特朗普采取行动。
“如果再拖延，他们很快就会对我们开火，”她说，“你需要一个有决心的领导人去做必要的事情来保护我们。”
位于乔治亚州杜鲁斯的福音派组织“信仰与自由联盟”创始人兼主席拉尔夫·里德表示，特朗普在竞选中承诺阻止伊朗获得核武器——这是他自2010年代初以来一直关注的问题，选民正是基于这一点支持他。
他说：“人们投票给他，是因为他反复说‘如果有必要，我会采取行动阻止这一点’。如果他要履行承诺，如果选举有意义，那么这场战争就是必要的。”
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
然而，一切仍取决于接下来发生什么。特朗普获得的大部分支持，建立在这是一场短期冲突、不会派遣地面部队的前提之上。
如果战争演变为类似伊拉克战争那样长期消耗、付出巨大人员和经济代价的泥潭，对战争的支持可能会下降。尤其是倾向共和党的军人家庭和退伍军人，可能会反对美军被派往海湾地区作战，从而进一步加剧美国“让美国再次伟大”阵营的分裂。
共和党民调专家、公共舆论策略公司合伙人比尔·麦金特夫表示：“所有历史经验都表明，在长期军事冲突中，总统的支持率会下降。”
这对特朗普来说应当引起警惕，因为他是在历史较低支持率的情况下进入这场战争的。此后他的支持率进一步下降——这在美国并不常见，因为在战争时期，选民通常会支持领导人。
2003年美国入侵伊拉克后，乔治·布什的支持率曾上升10到15个百分点。
特朗普面临的压力不仅在于宣布“任务完成”，还在于证明这场冲突取得成功。
里德表示：“如果霍尔木兹海峡恢复完全通航，如果伊朗不再威胁邻国、不再寻求核武器、不再资助和部署恐怖代理人……特朗普将成为本世纪最伟大的和平缔造者之一。这将让共和党在中期选举中处于更有利的位置。”
但他也承认：“这将是一项非常艰巨的任务。”
