本文刊发在德国《时代周报》，作者胡萨姆·哈马德是一名社会科学家，为多家报纸撰稿。
该图片由Vilius Kukanauskas在Pixabay上发布
几个月前，新的德国选择党青年组织“德国一代”成立时，一个议题变得很重要：年轻男性。
德国选择党议会党团主席蒂诺·赫鲁帕拉表示，他们处境艰难。在学校里他们被忽视，在劳动力市场上受到不利对待，在媒体中被丑化。
事实上，男孩和年轻男性在一系列教育和生活领域正在落后。这在所谓的“性别教育差距”上表现得尤为明显。他们平均成绩较差，学历较低，辍学比例更高。
在其他领域差异也很显著。男孩更常被诊断为多动症，年轻男性在职业起步阶段面临更大困难，自杀率也明显高于女性。
这些持续存在的“男孩危机”症状，在公共讨论中往往被单方面解读。尤其是右翼民粹主义者，近年来将这些现象纳入一种意识形态叙事之中。
相关说法包括“去男性化”或“觉醒式灌输”。例如，2024年12月，德国选择党在联邦议院的一项提案中抱怨教育体系所谓的“女性化”，并将男孩的学业问题归咎于此。
这种解读也在右翼民粹主义媒体和社交网络上传播。在一段广为传播的视频中，德国选择党政治人物马克西米利安·克拉赫向年轻男性提供生活和约会建议。他说，他们只需“多到户外去”，整体上变得更强硬一些。
远离右翼民粹主义阵营，这一议题也有理性讨论。联邦教育部长卡琳·普里恩最近呼吁，应更多关注教育体系中男孩的特殊问题，同时不应将其与性别平等目标对立起来。
在讨论中，一个常被提出的论点是：男孩受到教育行业女性比例过高的影响。小学过于女性化，因此男孩缺少男性榜样。这个说法乍听之下似乎合理，但经不起检验。
多项大型国际研究，包括一项涵盖41个国家、跨度达80年的综述研究显示：当更多男性教师授课时，男孩的表现并不会更好；当女性教师占多数时，女孩的表现也不会更差。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与全文更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，也可以直接搜索「caus.com」。
许多引人注目的数据可以用更冷静的方式解释。男孩更常获得多动症诊断，主要是因为他们更显眼：平均而言，他们更不安分、更冲动。
年轻男性自杀率相对较高的情况也类似。早在20世纪80年代，自杀的男性人数大约就是女性的三倍。与今天的区别只是，当时自杀总人数几乎是现在的两倍。因此，很难说现代社会已经变得让年轻男性难以忍受。
有充分证据表明另一种关联。苏黎世大学2024年发表的一项研究显示，强烈坚持传统男性气质规范的男性，自杀行为风险显著升高。这些男性气质规范包括情绪控制、压抑情感以及拒绝寻求帮助。
其他研究还显示，这些规范也会加剧学业成绩方面的不足。这是一个早已存在的现象：对许多男孩来说，做作业和刻苦学习被视为丢脸。
因此，一些流传的简单解决方案，例如让男孩晚一年入学，也难以奏效。确实，在某些方面，男孩的发育平均略慢于女孩。这也有生物学原因，例如在注意力和冲动控制成熟方面。同时，这些差异也会被文化因素强化或减弱，例如家庭期望，或对男孩的不安行为比对女孩更宽容的角色观念。
相比所谓的“男孩方案”，通常更合理的做法是更细致地关注每个孩子。毕竟，也有一些女孩同样适合晚一点入学或拥有更多活动空间。
男孩危机是真实存在的。但其原因并不在于所谓的社会“女性化”，而在于男孩成长所处的物质和社会条件。
挪威教育研究者贡恩·伊姆森和伊丽莎白·巴克-汉森在2014年对大量研究进行的综述显示，社会出身对学业成功的影响远大于性别。来自贫困家庭的女孩，失败风险高于来自中产家庭的男孩。
性别仍然发挥作用，但更多是作为社会不平等的放大器，而非独立原因。来自工人家庭的男孩在学业成绩和学习动机方面，平均表现不如同一社会环境中的女孩。
这种发展还因经济和文化结构转型而加剧。过去几十年中，那些曾为工人家庭出身的年轻男性提供相对稳定职业道路的行业大幅萎缩，例如采矿和工业。这些工作不仅提供可靠收入和上升机会，还赋予明确的职业认同。
在钢铁厂、矿井或车间工作的人清楚自己每天为何起床。工作在这里往往不仅仅是赚钱，带来的是自豪感、归属感和社会支撑，并由企业环境、工会和协会所维系。
如今的劳动世界往往不同，越来越以知识为基础，以服务和沟通为导向，要求更多灵活性和情绪能力。结构转型不仅削弱了经济安全，也削弱了长期以来塑造工作、地位和身份认同的社会框架。旧有模式不再适用，新模式又往往尚未完全契合。这由此产生不安全感和社会贬值感。
社会学家卡罗琳·阿姆林格和奥利弗·纳赫特韦，在新近出版的著作《破坏欲》中将这种模式描述为一种异化体验：经济压力与通往更好生活道路受阻的感受交织在一起。
男孩危机，顺便说一句，这并非首次被提出，而是大约150年来在社会转型阶段反复出现，主要影响那些在不稳定环境中成长的男孩。
在金钱、正规教育和有益人脉匮乏的家庭中，压力和冲突常常塑造日常生活，稳定的教育道路机会随之降低。男孩更常将这种负担外显出来。他们更容易因不安分或违反规则而引人注意，从而更快与学校规范发生冲突。
在拥有稳定社会和物质资源的家庭中，许多所谓的性别特定问题则不那么显著。在这种背景下，男孩与女孩之间的成绩差距有时明显较小。
最新研究还显示，差距主要在那些社会处境不利的学校中持续存在。决定因素因此不是性别本身，而是学习发生的社会环境。
结构转型不仅是经济层面的，也涉及许多年轻男性的文化自我认知。传统角色形象正在失去说服力。男性必须坚强、理性、果断，女性必须温柔、感性、关怀的观念，即便过去也只在少数情况下符合社会现实，如今往往显得格外荒谬。
模式在变化，但并不均衡。除了新的组合形式，例如女性收入更高或男性承担照护工作的伴侣关系，传统角色观念仍然并存。
尤其是来自弱势背景的年轻男性，在日常经验与日益要求不同男性气质形式的工作和生活世界之间，产生冲突。
这种冲突不能仅靠善意呼吁来消解。同样，也不能仅通过为年轻男性规定新的榜样形象，例如敏感型男性或自觉的盟友。
身份认同不是写在纸上的，而是在具体社会情境中形成的，在家庭、职业培训机构、体育俱乐部和朋友圈中形成。因此，真正能够被接受的男性气质观念，通常是那些与现实生活相衔接的观念。
在许多生活领域，力量感和责任意识仍被视为理所当然的价值。这适用于手工业、轮班工作以及体育俱乐部。这本身并无不妥。问题只在于，当这种价值观演变为将力量等同于强硬的狭隘理想时。
稳固的新男性气质形式其实早已存在于日常生活中。可以在那些承担责任的男性身上看到，无论是在工作单位还是家庭中。他们能够处理冲突，而不是立刻封闭自己或贬低他人。
在这里，力量并不体现在压抑问题，而体现在愿意反思自身行为。
右翼民粹主义的解读，对这种复杂而矛盾的经验几乎没有兴趣。他们以同样简单而情绪化的叙事加以回应。社会变得“过于女性化”，男孩被压制，女性主义成果破坏了自然秩序。社会转型的后果被转译为文化怨恨，而那些对许多年轻男性处境真正关键的社会原因则被掩盖。
如果以理性视角看待，男孩危机源于结构转型和社会不平等。认真对待这一问题，就不会把答案放在文化战争中，而是在日常生活的具体改善中寻找。关键在于运转良好的学校和青年空间，在于能够获得心理支持，在于能够赋予身份认同并提供上升机会的有报酬工作。
男孩危机只能在社会转型真正发生的地方得到解决：在男孩和年轻男性的日常生活中。
