本文刊发在纽约时报，作者是《纽约时报》的评论专栏作家，主要撰写有关法律、文化、宗教和武装冲突的文章。

未来还会有更多波折、高潮与低谷，但恐怕我们该认清一个令人悲哀的现实：这一切已经结束。

本周发生了两件事，结合来看，向美国和全世界发出了一个明确信号：以美国为首的民主联盟正经历一场破裂。我们背弃了盟友，而盟友正在选择抗争，而不是向特朗普的侵略和贪婪屈服。

在讲述瑞士达沃斯的戏剧性事件之前，先来回顾一下背景。

周日晚我们得知，特朗普总统向挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒发去一封信件，其内容只能用疯狂和妄想来形容。你可能已经读过了，但请再读一遍。

信开头写道：“亲爱的约纳斯，鉴于贵国决定不因我阻止了8场战争及其他而授予我诺贝尔和平奖，我不再感到有义务只从和平角度思考，尽管和平仍将是主导方向，但我现在可以思考什么对美利坚合众国是有利且正当的。”

不可思议的是，特朗普竟然把自己想要获得格陵兰的愿望，与诺贝尔委员会将和平奖颁给他人联系起来，而这个决定他错误地归咎于挪威政府。

更糟的是，尽管特朗普表现出明显非理性，美国引以为傲的制衡机制却正在失效。

弹劾与定罪已不可能。他内阁中满是阿谀奉承者，不可能援引宪法第二十五修正案。国会则由没有骨气的人领导——他们中的许多人似乎已相信，特朗普会像征服他们那样征服世界，通过威胁、虚张声势以及数百万“让美国再次伟大”狂热支持者的坚挺后盾。

然而周二，加拿大总理马克·卡尼拒绝了。

他发表了迄今为止对特朗普第二任期影响最深远的讲话之一。在达沃斯，他在热烈掌声中阐述了“中等强国”——如加拿大，应如何应对大国的愿景。这一愿景与特朗普的计划背道而驰。

卡尼首先说出了坦率的真相。

“几十年来，”他说，“像加拿大这样的国家在我们称之为规则基础的国际秩序下得以繁荣。我们加入了相关机构，赞美其中的原则，也从其可预测性中获益。正因为如此，我们才能在其保护下追求以价值观为导向的外交政策。”

但卡尼指出，这一秩序从来都是“有些虚伪的”。我们知道“强国在方便时总能让自己置身其外。贸易规则执行并不对称。我们也知道，国际法的执行力度因被告或受害者的身份而异。”

即便一个不完美的体系，也曾带来深远利益，只要美国仍保持强大与正直。

“尤其是美国的主导地位，”他说，“曾为世界提供了公共产品，开放的航道、稳定的金融体系、集体安全，以及处理争端的制度框架。”

但这些现在似乎都结束了。我们所处的不是一个过渡状态，而是“断裂”。

这是卡尼用的词，也恰如其分。

这样的判断可能听起来震撼，甚至为时尚早。体系确实承受着压力，但真到了“断裂”的地步吗？

美国或许几个月后就会在中期选举中明确拒绝特朗普及其主义。难道这不该让盟友感到放心？

再说，特朗普不是经常出尔反尔？他不是刚刚在格陵兰问题上降了调子？

但从盟友的视角看现实，他们已经意识到，美国国内对某种形式的“特朗普主义”，有着不小的支持。他们知道，美国两大政党之一现在完全被一群人掌控——包括副总统万斯在内，这些人对北约的敌意甚至可能超过特朗普本人。

他们也看到，曾经反对特朗普的政客，如卢比奥，也早已被同化进“MAGA机器”。

只要这种情况存在，西方联盟就永远处于不稳定状态。当混乱和迷失随时可能因一场选举而爆发，就不可能构建持久的经济秩序或稳定的防御战略。

结果证明，那备受诟病的“战后共识”，实际上为美国和世界带来了诸多好处。

特朗普的理论（如果那真算是个理论）是，美国的经济与军事力量意味着我们能从“断裂”中受益。我们不再会被“搭便车”的盟友利用，而他们的弱点也使我们能够强加意志。通过关税与威胁，我们甚至可以逼迫领土变更——从丹麦手中夺取格陵兰，甚至（谁知道呢）把加拿大变成美国的第51个州。

我们的力量曾是他们的力量。如今？我们的力量是他们的弱点，一个我们可以加以利用的弱点。

卡尼清晰看到了现实。

“大国已经开始将经济整合当作武器使用，”他说，“把关税当作筹码，把金融基础设施当作胁迫工具，把供应链变成可被利用的弱点。”

整合，已经成为他们“被压制”的来源。所以，选择很明确：屈服，或是抵抗。

卡尼之所以赢得起立鼓掌，并不是因为他呼吁屈服。相反，他勾勒出一条盟友整合与合作之路，实质上可以形成一个新的与美国对抗的大国联盟。

事实上，屈服从来都不是选项。一个自尊的国家不会甘愿成为附庸。所以，真正的选择在于哪种形式的抵抗，“中等强国”是各自建起堡垒，还是建立不包括美国在内的新联盟与协议。

卡尼的回答本质上是：两者都做。

加拿大将加倍军费开支，重建国防工业基础，同时签署一系列新协议，其中最令美国不安的，是与中国和卡塔尔的协议。

那么，这对特朗普的格陵兰野心意味着什么？卡尼的表态非常明确：“在北极主权问题上，我们坚定地与格陵兰和丹麦站在一起，完全支持他们决定格陵兰未来的独特权利。我们对北约第五条的承诺坚定不移。”

换句话说，如果丹麦在面对美国侵略时请求援助，加拿大将响应。而现场观众的起立鼓掌也表明，其他国家也会响应。

卡尼的总结十分明确：“强国有他们的力量。但我们也有我们的东西。停止自欺的能力，正视现实的勇气，在本国建设实力的意志，以及携手共同行动的决心。”

我担心，美国人多年来对盟友国家和力量的嘲讽，已经让数百万国民产生了严重误判，误以为欧洲和其他自由民主国家容易被恐吓、被操纵。

令人难以置信的是，美国政府中还有一些掌权者真心相信，只要我们挣脱欧洲的“软弱与觉醒主义”负担，我们就能变得更强、更富。

这种批评部分是有根据的。欧洲的一些大国——最显著的是德国，在冷战后让防务力量大幅衰退。欧洲似乎确实被普京吓住了。2014年俄罗斯侵略乌克兰时，欧洲的回应极为软弱。美国总统确实有必要敦促盟友增加共同防务的投入。

但一个本来合理、两党支持的倡议，如今已变成了对盟友与联盟的蔑视。

这非常愚蠢。如果中等强国响应卡尼的号召，可以组建一个在经济与防务上可与美国抗衡的联盟。将欧盟经济体、英国、加拿大以及关键欧洲国家的军事力量结合在一起，就形成了一个拥有核武器的防御和工业联盟，绝非可以被简单威胁或胁迫的对象。

这就像普京对乌克兰的误判。他也曾认为西方“觉醒又软弱”，以为士兵可以轻松开进基辅。结果他的残酷入侵唤醒了乌克兰的英勇意志，也震醒了沉睡的欧洲。

如今，特朗普正在做着几乎同样的事。他对格陵兰的要求、对加拿大的威胁，令人不寒而栗地像极了普京对克里米亚（已成功吞并）以及对乌克兰主权的挑战。

这些行为对美国的利益究竟有什么帮助？用盟友和伙伴换来敌人和竞争对手，如何让美国更安全？刻意挑起与全球最富裕国家之间的敌意，如何能保障美国的繁荣？

周二，马克·卡尼揭穿了特朗普的虚张声势。特朗普要的是臣服者，但他得到的却是对手，而为此付出代价的将是美国人民。