本文刊发在金融时报，作者吉迪恩·拉赫曼是英国《金融时报》首席外交事务专栏作家。
如果你喜欢正步行进的部队和装载核武器的卡车，那么星期三的北京无疑是理想之地。
中国在这一天举行了盛大的阅兵式，纪念二战结束80周年。阅兵仪式在习近平面前举行，有超过25位受邀国家领导人出席，其中包括俄罗斯的普京和朝鲜的金正恩。
习近平在讲话中自我塑造为和平主义者和“共赢”合作的信仰者。但这场展示中国军事实力的阅兵式传递出的信息却完全不同——尤其是在他对普京表示热烈欢迎的背景下。
普京入侵乌克兰，引发了自1945年以来欧洲最血腥的战争。
在美国，特朗普似乎对自己未能出席感到几分感伤。他评论道：“我觉得那是一次非常美丽的仪式，非常非常令人印象深刻。”
不过在一则社交媒体帖文中，特朗普对习近平说：“请代我向普京和金正恩致以最热烈的问候，祝你们密谋对抗美利坚合众国顺利。”
如果说美国总统现在才开始相信俄罗斯、中国和朝鲜正联合起来试图削弱美国的全球领导地位，那么他只是太迟钝了。在拜登任期内，华盛顿已经流传这个观点。
2024年，理查德·方丹和安德里亚·肯德尔-泰勒在《外交事务》杂志上发表的一篇重要文章中，将这些国家与伊朗一起称为“动荡轴心”。华
盛顿的另一位评论员哈尔·布兰兹在今年3月指出：“在欧亚大陆活跃且关键的边缘地带，修正主义国家正在采取行动。”
他接着表示：“中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在攻击欧亚稳定的地区基础……战争或战争威胁已经无处不在。”
伊朗总统佩泽什基安本周也出席了北京的阅兵式，以及之前举行的上海合作组织会议。上海合作组织拥有10个成员国，还有一些国家被授予合作伙伴地位。
近几个月，一些分析人士曾淡化“动荡轴心”的说法，理由是俄罗斯或中国在伊朗6月遭到以色列和美国攻击时，并未提供明确支持。
但朝鲜、伊朗和中国，在维持俄罗斯对乌克兰战争中都发挥了关键作用。去年底，朝鲜军队抵达俄罗斯库尔斯克地区，与俄军并肩作战。最近几周倾泻在乌克兰城市和部队上的“见证者”无人机由伊朗设计，目前已在俄罗斯生产。
而中国的贸易则成为俄罗斯经济的生命线，使其得以在西方制裁下存活下来。
金正恩、普京和习近平并肩走在世界领导人前列的视频画面极具象征意义。这是三人首次同框出现在镜头中。无论在其他方面有何分歧，这三位领导人——连同伊朗政府——都认定当前的全球权力结构阻碍了他们的国家抱负。
他们想要改变世界秩序，并似乎越来越愿意携手推动这一目标。
面对中俄主导的反西方联盟出现，美国显而易见的回应应当是加强自身的联盟体系，并试图吸引非结盟国家靠近西方。
但特朗普政府却反其道而行之。这位美国总统试图与普京、习近平和金正恩建立友好关系，同时却威胁美国盟友、疏远非结盟国家。
特朗普对俄罗斯、中国和朝鲜展开的“魅力攻势”至今收效甚微。第一任期内与金正恩的友谊尝试最终无果而终，关系破裂后朝鲜政策更激进了，金正恩加速发展先进武器，对韩国和美国的态度也变得更具敌意。
特朗普希望近期与普京举行的峰会能促成乌克兰的快速停火协议，但这并未实现。而习近平似乎也无意急于安排与特朗普的峰会。
与此同时，自今年1月上任以来，特朗普在西方联盟内部制造了混乱和不安——他威胁加拿大和丹麦的主权，并对欧盟加征15%的关税。日本和韩国同样受到15%的关税打击，尽管它们都驻有美军基地。
至于北京垂涎、美国承诺保卫的台湾，则被征收了20%的关税。
或许最令人费解、且最具破坏性的地缘政治操作，就是特朗普对印度所采取的敌对态度。二十多年来，美国历届政府在对华遏制战略中，都将拉拢新德里视为两党共识。
2020年中印边境发生致命冲突，导致两国关系急剧恶化，为美国拉近与印度关系提供了契机。
今年1月，美印刚刚签署了关于关键与新兴技术的协议，进一步加强了双方的防务合作。两国普遍预期，特朗普的上台会推动双边关系更进一步。
然而，特朗普却反其道而行之，开始破坏与印度的关系——其动机大多出于一些琐碎原因，主要源自他个人的自尊心受挫。
今年5月印巴爆发军事冲突时，特朗普迅速宣称是他促成了停火。巴基斯坦方面顺势提名特朗普角逐诺贝尔和平奖。印度方面则拒绝配合。
上个月，美国以印度持续购买俄罗斯石油为由，对印度征收了50%的关税。
本周，印度总理莫迪时隔七年首次访问中国，出席上海合作组织峰会。他还与习近平、普京一同温情合影，并迅速传遍全球。
印度此举显然是在向白宫释放明确信号。但与此同时，新德里内部也在进行严肃的战略反思。印度精英阶层中一直存在一种看法，认为俄罗斯是长期可靠的朋友，而美国则是背信弃义的伙伴，如今这种看法正被进一步强化。
国际战略研究所亚洲事务前负责人詹姆斯·克拉布特里表示，美国若与印度决裂，无异于“地缘政治上的巨大自残行为”。
特朗普周五在Truth Social上写道：“看起来，我们已经把印度和俄罗斯拱手让给了中国最黑暗最深处的怀抱。祝他们一起拥有光明繁荣的未来！”
对特朗普政府是否可靠的质疑，如今正蔓延到美国在亚洲的盟友网络。但如果没有美国的支持，这个地区国家几乎没有能力组织起有效的力量，来抗衡中国的地区霸权。
正如克拉布特里所说，如果美国从该地区撤退，“中国将填补这一空缺，成为世界主导国家”。
相比之下，美国的欧洲盟友更有可能最终组织起来遏制俄罗斯的影响力，即使美国不再扮演核心角色。但即便如此，本周在巴黎召开的欧洲“有意愿联盟”支持乌克兰会议仍坚持，任何欧洲军事部署都必须有美国的安全担保。
正如乌克兰总统泽连斯基本周所言：“我们依赖美国作为后盾。”
西方联盟内部的混乱，必然放大了本周北京所发生事件的重要性。但分析人士对于此次会议是否达成实质成果存在分歧。
柏林卡内基俄罗斯欧亚中心主任亚历山大·加布耶夫指出，上合组织仍然是一个“松散且功能失调”的组织，内部存在大量分歧。印度和巴基斯坦都为其成员，但两国近期才刚爆发过武装冲突。
相比之下，由发达民主国家组成的七国集团更具共识与行动力，尽管特朗普已对其内部团结造成巨大压力。
但也有观点认为，本次上合组织峰会达成了一些重要举措。总部位于东京的经济学家、前投行家杰斯帕·科尔指出，会议达成了设立上合组织开发银行的协议，重点投资基础设施与贸易融资，并尝试推动去美元化。
科尔认为，“一个新的全球金融架构正在建立，但不是在华盛顿……这是对特朗普主义的全面反击，特别是对美元武器化的反击，正在变得真实。”
持怀疑态度的人或许会指出，中国早在2010年就提议设立上合组织开发银行。但如今越来越依赖中国的俄罗斯，似乎已经放弃了反对意见。习近平还宣布了一项“全球治理倡议”，看起来是在试图建立一套以中国为中心、可对抗西方主导机构的新体系。
尽管中国打造全球治理替代架构的努力目前听起来仍有些模糊，但本周在天安门展示的军事实力却非常具象。
西方情报部门将密切分析中国新式装备的画面，以更深入了解北京的军力水平。很多展示的武器，例如可击沉航母的高超音速导弹，显然是为了让中国在台海战争中具备击败美国的能力。
中国官员辩称，这场展示军力的阅兵式，是“以实力促和平”政策的一部分，体现出中国永不受欺的决心。但中国周边国家对此并不信服。
他们或许会想起俄罗斯剧作家契诃夫的一句名言：“如果第一幕墙上挂了一把枪，那么接下来的几幕里就必须开火。”
地区许多人，当然也包括部分华盛顿官员，可能会得出结论：习近平已经把枪挂在了墙上。
